Odsun památkářů zapadl
Primátorka neprotlačila omezení památkářů. Její návrh však nemusí být zcela mrtvý.
Sama skoro proti všem zůstala včera primátorka Adriana Krnáčová (ANO). Jejím návrhem na změnu památkového zákona, jenž počítal s odstřihnutím Národního památkového ústavu (NPÚ) z rozhodování o stavebních pracích v památkové rezervaci, se zastupitelé odmítli na svém jednání zabývat. Do říjnových voleb už se tak primátorce pravděpodobně nepodaří tento nápad prosadit.
Krnáčová chtěla nechat povolování staveb jen na magistrátních památkářích, s nimiž občas mají jejich kolegové NPÚ rozdílné závěry, a tím urychlit výstavbu v Praze. Kritici však za jejím krokem viděli nahrávku developerům a hrozbu, že bude Praha vyškrtnuta ze seznamu UNESCO.
Ještě minulý týden se zdálo, že primátorka zvládne svůj návrh prosadit a jejím návrhem novely památkového zákona se budou zabývat poslanci, neboť metropole může navrhovat zákony. Při jednání radních hlavního města získala podporu od svých straníků a zástupců ČSSD. Včera však všichni otočili.
Předseda zastupitelského klubu ANO Michal Hašek dokonce při jednání zastupitelstva navrhl, aby byl návrh Krnáčové stažen. Proti byla jen primátorka a zastupitelka Eliška Kaplický Fuchsová. Přitom ještě v úterý návrh hájili na jednání magistrátního výboru pro kulturu i další zástupci hnutí.
Ještě nemusí být konec
„Minulý týden přišel návrh primátorky jako blesk z čistého nebe. Mám za to, že před tak rozsáhlou věcí, která se dotýká nejen Prahy, ale i celé republiky, by se měla nejdříve uskutečnit širší diskuse. K té nedošlo,“zdůvodnil svou rebelii vůči primátorce Hašek.
Podobně zdůvodnil otočení zastupitelů ČSSD jejich předseda Lukáš Kaucký. „Několik let připravuje ministerstvo kultury novelu památkového zákona, domníváme se, že je koncepční, aby novelu vypracovalo ministerstvo, a ne aby se postupovalo dílčími rozhodnutími, která celou věc mohou torpédovat,“uvedl Kaucký.
Přestože sociální demokraté včera návrh primátorky potopili, neznamená to, že jsou zcela proti navržené úpravě zákona. „Z pohledu hlavního města by to bylo opatření, které by přineslo urychlení. Umím si představit, že v té připravované novele bude vedena diskuse o tom, že by byla pro Prahu výjimka, protože je v úplně jiném postavení než zbytek země a kraje,“dodal šéf zastupitelů ČSSD.
Minulý týden se sice ministerstvo kultury a NPÚ kriticky vymezily vůči návrhu primátorky, přesto je možné, že by se úprava týkající se jen Prahy mohla do připravované novely zákona o památkové péči dostat.
Současný ministr kultury Antonín Staněk (ČSSD) totiž nemusí být zarytým příznivcem NPÚ, jak by se od ministra, pod nějž tito památkáři spadají, očekávalo. Alespoň se to proslýchá na chodbách magistrátu. Vedle vládního angažmá je totiž Staněk i olomouckým primátorem a tamní radnice je ve sporu právě se státními památkáři. Léta se přou o výstavbu Šantovka Tower, budovy vysoké 75 metrů.
Letos v červnu olomoučtí zastupitelé smetli ze stolu změnu územního plánu, která měla zabránit stavbě do takové výšky, čímž znovu rozhněvali NPÚ, který se o povolení stavby dlouho dohaduje s městskými památkáři.
Jestli by se mohla výjimka pro povinné zapojení státních památkářů do rozhodování pražských památkářů v novele zákona objevit, není však jasné. Na vyžádané otázky včera Staněk MF DNES neodpověděl.
Současný památkový zákon ukládá městským památkářům povinnost vyžádat si písemné vyjádření k projektům v historické lokalitě od NPÚ. To chtěla Krnáčová odstranit, protože to zdržuje proces povolování stavby. Její návrh však platil pro celou republiku. Podle NPÚ by hrozil zánik některých památek, neboť by byli památkáři mimo velká města zavaleni prací a neměli by čas posuzovat věci do detailu.