Vyšší účast u voleb je jenom sen
Dva víkendy se teď zase budeme pohoršovat nad tím, jak málo lidí chodí k volbám. A na jaře znovu. Ale zkusí už někdo něco změnit?
Máme před sebou dva volební víkendy. A jsem si jistý, že především v souvislosti s druhým kolem voleb do Senátu si budou všichni zase stěžovat na nízkou volební účast. Chtějí ji však politici doopravdy zvýšit?
Zdá se to možná jako neřešitelný úkol, ale možnosti tu určitě jsou. Od drobných, kosmetických změn znamenajících větší komfort pro voliče až po zásadnější proměny volebního systému. O co jde?
Především by šlo leccos změnit z organizačně-technického hlediska. Bohužel stále není voličům dána možnost korespondenčního hlasování, neboli možnost volit prostřednictvím pošty bez povinné návštěvy volební místnosti. Neexistuje ani možnost hlasovat v předstihu, tedy nejen ve volební dny, ale třeba už týden předem navštívit obecní úřad a odevzdat svůj hlas, jako se to běžně děje třeba ve Švýcarsku. Navíc jsme v EU raritou, protože volby u nás trvají dva dny – všude jinde stačí pouze jeden.
Pokud jde o Senát, jedna věc je, že voliče horní komora dlouhodobě nezajímá tolik jako volby do Sněmovny či volby komunální. Na druhé straně však ani volební zákon vyšší účast voličů příliš nepodporuje. Jde především o druhé kolo voleb, kdy se střetnou jen dva nejúspěšnější kandidáti z kola prvního a kdy již voliči na rozdíl od prvního kola nenajdou ve svých schránkách volební lístky. Dostanou je až ve volební místnosti, pakliže tam přijdou. Jsem přesvědčen, že doručení volebních lístků do schránek i pro druhé kolo by více ponoukalo k účasti. Stačilo by jen zvětšit odstup mezi prvním a druhým kolem z jednoho na dva týdny, aby se tisk a distribuce lístků pohodlně stihly.
Anebo co takhle zavést jednokolovou variantu senátních a možná i prezidentských voleb zavedením druhého, doplňkového hlasu? Znamenalo by to, že bychom volili jako dnes především toho „svého“favorita, ale kromě něho bychom druhým (vedlejším) hlasem podpořili i dalšího kandidáta, který je pro nás ještě jakžtakž přijatelný. Tedy kterého bychom volili ve druhém kole voleb, pokud by tam náš favorizovaný kandidát nepostoupil. Způsob výpočtu by určil dva nejúspěšnější kandidáty podle hlavních hlasů, ale z nich by se rovnou vybral vítěz započtením onoho druhého hlasu. Nemuselo by se tedy konat druhé kolo voleb, kam lidé už skoro vůbec nechodí, a navíc by to ušetřilo peníze z rozpočtu.
A co takhle zavést povinnost volit, jak dlouhodobě prosazuje prezident Miloš Zeman? V Belgii, Itálii i jinde v Evropě nebo třeba v Austrálii je povinnost chodit k volbám stanovena zákonem a neúčast znamená pro občana hrozbu finanční sankce. Ano, v těchto zemích nezažili naši historickou zkušenost s „povinností“chodit volit za socialismu. Ale co takhle zavést něco jako daňový odpis za účast ve volbách, jako mají třeba dárci krve? Prostě nikoliv hrozba sankce za volební neúčast, ale raději drobné pozitivní daňové zvýhodnění.
Možnosti tu prostě jsou. Změní se ale někdy alespoň něco, anebo budou politici navždy jen kritizovat nízkou volební účast?