Za útok na Petru Kvitovou si pachatel odsedí osm let
Žondra se neomluvil a znovu svou vinu popřel. Opakovaně tvrdil, že prý na něj bylo všechno ze strany policie ušité na míru.
BRNO Zatímco Petra Kvitová včera v Miami bojovala o post světové jedničky, v Brně si vyslechl soudní verdikt o trestu muž, který její tenisovou kariéru málem ukončil. Radim Žondra dostal u brněnského krajského soudu osm let ve vězení se zvýšenou ostrahou.
Útočník přepadl tenistku v prosinci 2016 v jejím bytě, přiložil jí nůž na krk, a když se bránila, ošklivě ji pořezal na ruce. Tu Kvitové zachránila operace. Tenistka při léčbě ztratila sezonu, dodnes trpí psychickými problémy. „Soud nemá žádných pochyb, že k poranění poškozené došlo takovým způsobem, jak je popsáno v obžalobě. I výpověď poškozené je zcela hodnověrná,“zdůvodnila rozsudek soudkyně Dagmar Bordovská.
Verdikt zatím není pravomocný, obě strany se proti němu mohou odvolat k Vrchnímu soudu v Olomouci – ponechaly si lhůtu na rozmyšlenou.
Mluvčí tenistky Karel Tejkal byl s Petrou Kvitovou během soudního jednání v kontaktu. „Respektujeme rozhodnutí nezávislého soudu o vině i výši trestu. Petra je spokojená, protože útočníka poznala,“uvedl Tejkal. Soudci také překvalifikovali čin, ze kterého byl Žondra viněn, a to z vydírání na ublížení na zdraví. „S ohledem na důkazy není vydírání přiléhavé. Přesně nevíme, k čemu chtěl útočník poškozenou donutit. Prokazatelné však je, že utrpěla těžké ublížení na zdraví,“vysvětlila Bordovská.
Kvitová opakovaně Žondru označila za útočníka během rekognicí. V jeho neprospěch hovoří i pachová stopa, kterou kriminalisté zajistili ze svetru Kvitové. Na jejím základě pak Žondru identifikoval také policejní pes.
Obžalovaný se ještě včera snažil jednotlivé důkazy zpochybnit. „Šlo o svetr, který si poškozená oblékla až po útoku. Jak ho mohli vyšetřovatelé použít pro rozpoznání pachových stop?“ptal se Žondra, který navíc požadoval předvolání dalších svědků, či aby byl vyslechnut na detektoru lži. Soudkyně Bordovská jeho požadavky zamítla.
Stejně nekompromisní byl i žalobce Ivan Hrazdira. „Poškozená nejenomže označila obžalovaného během dvou rekognicí, ale dala dohromady identikit, který je obžalovanému podobný. A co se týče pachových stop, ty se přece mohou přenést z oblečení na oblečení. V tomto případě z trička poškozené na svetr,“vysvětlil Hrazdira.