Je Gazdík správňák a Rakušan ťululum?
Diář Petra Koláře, reportéra MF DNES
Okauze okolo hnutí STAN, Petra Hlubučka a podnikatele Michala Redla toho už bylo napsáno mnoho. A nejspíš ještě bude. Nemá tedy asi smysl popisovat další a další detaily. Za těch osm dní se však ustálilo několik tezí, které aktéři dokola opakují a část lidí je ráda přejímá. Pojďme si je projít.
Správňák Gazdík: „Oceňuji jeho krok a beru ho jako výraz změny politické kultury (…) Petr Gazdík není ani obviněn, ani vyšetřován. Jde tedy o čestné řešení, na něž jsme poslední léta nebyli ve vysoké politice zvyklí,“reagoval na nedělní demisi ministra školství premiér Petr Fiala. Ne, skutečně nešlo o žádný „výraz změny politické kultury“. Gazdík po propuknutí kauzy svoje kontakty s Redlem bagatelizoval, lhal o nich. Pravdu neříkal dokonce ani poté, co začaly unikat materiály od policie svědčící třeba o jejich dovolené v Alpách. S Redlem udržoval kontakty minimálně od roku 2012, to už si volali přes zašifrované telefony. I o tom Gazdík lhal, v roce 2014 třeba tvrdil, že už ho nepoužívá asi dva roky. Nic jiného mu tedy nezbývalo. Takto si alespoň „čestně“udržel poslaneckou funkci.
Pražská kauza: „Vysvětlil jsem kolegům postup hnutí STAN, který následuje po této pražské komunální kauze,“uvedl po schůzce s lídry koalice předseda Vít Rakušan. Vážně se ale nejedná o pražskou komunální kauzu. Bývalý spolupracovník mafiána Radovana Krejčíře Redl je totiž podnikatelem ze Zlína, kde Gazdík se Stanislavem Polčákem celostátní hnutí STAN před rokem 2010 zakládali. Michal Redl byl spolu s otcem Petrem Redlem od počátku u toho. O angažmá dnes obviněného Michala Redla v personálních otázkách STAN se psalo už v roce 2012. A v průběhu dalších let ještě několikrát. Těžko se lze tedy tvářit, že se vše zrodilo v Praze v poslední době.
Rakušan nic, on muzikant: Je možné, že Vít Rakušan o ničem z toho celé ty roky nevěděl. Pak by ovšem musel být mimořádné ťululum, které vůbec nemá šajn nejen o tom, co se děje v jeho hnutí, ale i mezi jeho místopředsedy. O podivných kyperských transakcích zesnulého Věslava Michalika totiž dlouho také netušil, stejně jako prý o chystané americké stáži Jana Farského. Tedy aspoň to poté říkal.
Spravedlivá Hanka: Hana Kordová Marvanová na Hlubučka a spol. upozorňovala letos v březnu dopisem, v němž oznamovala svůj konec ve STAN. S tím, že Rakušanovi o věcech říkala „před rokem a půl“. Ani v březnovém dopise však není nic konkrétního. Politická turistka Marvanová dnes říká, že nic takového nikdy ani neměla, proto nemohla jít na policii. Pravdou také je, že na odchodu ze STAN byla trochu z jiných důvodů. V pražském STAN už nebyla vůle, aby po volbách na magistrátu pokračovala. Pokusili se ji tedy „uklidit“coby kandidátku do Senátu v Praze 11 s tím, že by nefigurovala na kandidátní listině na magistrát. Marvanová prý nejprve souhlasila, ale pak si to rozmyslela s tím, že chce kandidovat i na magistrát. Jelikož nebyl zájem, sepsala dopis Rakušanovi a dohodla si obojí s představiteli ODS v rámci koalice SPOLU.
Padni komu padni: Rakušan zůstává ministrem vnitra. Koaliční lídři tvrdí, že ke změně není důvod, šéf STAN prý garantuje přístup „padni komu padni“. Rakušan pár dní před vypuknutím kauzy oznámil reorganizaci policejního útvaru NCOZ. Jakkoli se o tom mluví už nejméně tři roky, opravdu může nyní razantní změna útvaru probíhat pod ministrem vnitra, ačkoli NCOZ vyšetřuje lidi spojené s jeho hnutím? Když to bude Rakušan s policejním prezidentem probírat a ladit detaily, skutečně nastane trapné ticho, až dojde na řešení „té kauzy“? Tomu přece nemůže věřit vůbec nikdo…