Buď ano, nebo ne. Nečitelná prezidentská hra s důchody

Prezident Petr Pavel podepsal snížení valorizace důchodů, byť byla přijata neústavním způsobem ve stavu legislativní nouze a přestože snižuje již ze zákona vzniklé právo na konkrétní výši valorizace. Prezident o této neústavnosti ví a řekl, že podá návrh na zrušení zákona Ústavnímu soudu, pokud jej nepodají opoziční poslanci.

Pavel tímto postojem dal přednost vládě před ústavou, i když věrnost přísahal ústavě, ne vládě. A zákon podepsal 16. března na výročí vyhlášení Protektorátu Čechy a Morava v roce 1939, což připomíná podobně symbolické vypnutí vládě nepohodlných webů před rokem na výročí nástupu totality 25. února 1948.

I prezident Václav Havel podepsal v roce 2002 zákon o soudech, jenž považoval za neústavní, a navrhl úspěšně zrušení jeho části Ústavnímu soudu. Ale situace nebyla stejná. Pro zákon o soudech tehdy hlasovaly všechny politické strany v Poslanecké sněmovně, proti byl jen jeden poslanec, Václav Krása. Havel zákon podepsal s tím, že jeho veto nemá šanci na úspěch, a podpis umožnil, aby byl zákon vyhlášen a on jej mohl rychle napadnout u Ústavního soudu. Navíc nesouhlasil jen s malou částí zákona o soudech.

Petr Pavel podepsal zákon, který obsahoval jen snížení důchodů, nic jiného, za jiné situace. I vláda uváděla, že musí být změna ve Sbírce zákonů nejpozději do 22. března, přitom byl vůči návrhu odpor celé opozice. Pavel mohl využitím své patnáctidenní lhůty pro veto zabránit přijetí zákona, protože jeho lhůta pro veto končila až 24. března, kdy by již muselo být vydáno nařízení vlády o nesnížené valorizaci důchodů. Svým „nepodpisem“mohl snížení valorizace důchodů znemožnit.

Bývalí prezidenti Václav Havel, Václav Klaus a Miloš Zeman se vyznačovali postoji, se kterými sice mnozí nesouhlasili, ale oni byli čitelní. Prostě buď ANO, nebo NE. Vrcholným státníkům sluší názorová jednoznačnost.

Jak lze této hře s právem rozumět? Může soudce vynést rozsudek a zároveň říci, že jej považuje za špatný, takže se sám proti němu odvolá? Může úředník na úřadě podepsat nezákonné rozhodnutí s odvoláním na to, že si to vláda přeje z ekonomických důvodů? Snad tento Pavlův postoj nepřeberou i jiné orgány, protože jinak lidé ztratí jakoukoli právní jistotu.