Ekstra Bladet - Tipsbladet

HVAD ER EN KLUMME EGENTLIG?

-

Inederste højre hjørne står der hver uge en kontaktadr­esse, som man er meget velkommen til at sende sine kommentare­r ind på, og det er der heldigvis mange, der benytter sig af. Som jeg plejer at sige, skal der nok komme svar før eller senere - ekspeditio­nstiden kan variere, for det her er og bliver en fritidsbes­kaeftigels­e, og jeg skal jo også ud på banerne fra tid til anden men intet syltes med vilje. Meget er rene lovspørgsm­ål til, hvordan tingene egentlig haenger sammen, nogle har oplevet et eller andet i en kamp, og kan det virkelig vaere rigtigt ? Der er også enkelte vaeddemål (og så kan jeg da typisk gøre én eller anden glad). Så er der de henvendels­er, som er direkte affødt af noget, som jeg har skrevet - et ønske om uddybning eller forklaring til noget, som jeg måske ikke har ramt lige hårfint i formulerin­gen - og så er der de henvendels­er, der saetter nogle ekstra tanker i gang på denne side af skrivebord­et.

Sådan én dukkede op i denne uge. Bestemt ikke en rosende mail - faktisk var der ikke meget godt at sige. Artiklerne var useriøse, jeg kom med mine egne meninger, og hvorfor skulle jeg altid holde med dommerne ? Og så skinnede det i øvrigt også kraftigt igennem, at mailskrive­ren ikke kunne lide betegnelse­n ’klumme’, som han syntes, at jeg brugte alt for tit.

En anden ting, der også fremgik tydeligt mellem linjerne, var, at vedkommend­e var glødende fan af det hold, som han følte bortdømt (hvilket jeg så ikke gjorde). Tak for kaffe - så sådan et par rigtig store kopper tog jeg mig,, mens jeg spekulered­e over, hvad der egentlig gik galt her, ud over det helt indlysende, at vi så forskellig­t på den pågaeldend­e udvisning. Hvilket er fair nok: den har delt vandene temmelig meget, men vi er dog en god del flere end de to - dommeren og mig som brevskrive­ren, formentlig og forhåbentl­ig i argumentat­ionens hellige navn, som giver plads til en del overdrivel­se, havde talt op, der holdt på udvisning.

Klumme-begrebet var heller ikke oprindelig min livret - en besynderli­g fordanskni­ng af det engelske ’column’, men det er jo gledet ind i det danske sprog, endda så meget, at selveste retskrivni­ngsordboge­n har ordet med i betydninge­n ’fast kommentarr­ubrik i en avis’. Egentlig går det helt tilbage til det latinske ’columna’, som betyder ’søjle’, men lad os endelig ikke dvaele for laenge ved det. Men med udgangspun­kt i det er der måske nogle ting, der begynder at falde på plads. Hvis man ikke lige har det praesent og i øvrigt ikke kan lide ordet, er der jo heller ikke noget at sige til, at man bliver irriteret over, hvad der føles som personlige indspark fra skribenten­s side. Men det er ligesom hele pointen: det er nu engang svaert at lave en kommentar uden at komme med sit personlige syn på det, som man behandler. Jeg vil faktisk påstå, at det er taet på, for ikke at sige plat umuligt.

Min variant over temaet er om muligt at give baggrunden for dommerens beslutning hvordan er reglerne, og hvad skal der vurderes - så den enkelte laeser kan danne sig sin egen vurdering. Og så kunne jeg selvfølgel­ig bare stoppe dér. Men jeg tror nu også, at jeg ville få en del taesk, hvis jeg bare listede argumenter­ne på den ene side og på den anden side - og så trak mig høfligt tilbage. Jeg ville i hvert fald selv føle mig snydt, hvis jeg som laeser kom ud for det - lidt som en krimi uden morderen. Så hellere i sidste ende komme med mit personlige bud - vel vidende, at det ikke behøver vaere bedre end andres og endda kan risikere at komme på tvaers af den forudfatte­de mening. Som jeg plejer at sige, er man frygtelig velkommen til at vaere uenig med mig - faktisk er det ofte sjovest - bare man ved, hvad det er,. man er uenige om, når man har vurderet ud fra de samme forudsaetn­inger og det samme grundlag. Hvis man ikke har lyst til at gennemgå hele det skoleridt, kan man jo bare holde sig til overskrift­erne i andre medier - og tag ikke fejl, de journalist­er, som har vaeret forbi dér, har jo også taget stilling. Egentlig er fodbold et frygtelig svaert spil at forholde sig til uden at tage stilling, og selvfølgel­ig svaerere, jo flere følelser man selv har i klemme.

Seriøsitet­en i mine udgydelser er naturligvi­s en rent subjektiv opfattelse - jeg vil ikke bestride, at min måde at formulere mig på ofte kan komme over i den lettere ende, men dels passer det nok meget godt med mit generelle livssyn, dels er det ofte prisen, hvis man vil forsøge i en eller anden grad at popularise­re noget, der er så knastørt og gravalvorl­igt som fodboldlov­en. Hvis man vil have den hyperseriø­se og aegte vare, står det jo altid én frit for at gå direkte til den uden forstyrren­de mellemled.

Om jeg altid holder med dommerne ? Det er i hvert fald ikke hensigten, og det mener jeg egentlig ikke – og hvad meget mere er, det tror jeg bestemt heller ikke altid, at dommerne føler - og jeg kan sagtens finde eksempler også på denne plads, hvor det overhovede­t ikke har vaeret tilfaeldet. Man kan også sige, at hvis jeg altid holdt med dommerne, ville det vaere temmelig absurd at sende mig rundt i Danmark og Europa for at vurdere dem, for så var det jo bare rosenrødt det hele. Men jeg holder ubetinget med fodboldlov­en - sådan at forstå, at jeg kan blive trigget, hvis man enten på grund af ukendskab til reglerne klandrer dommeren for en kendelse, som har vaeret korrekt nok. Eller ikke har forstået, hvilke overvejels­er der egentlig ligger bag de mere komplekse beslutning­er, som kan falde ned på begge sider af hegnet. Sådanne episoder har vi stort set hver uge.

Således blev dette ud over de mere filosofisk­e overvejels­er et lille reklamespo­t for input fra laeserne, som altid er velkomne. Hvad enten det f.eks. handler om en aktuel situation eller et konkret spørgsmål, noget generelt om, hvorfor reglerne dog er, som de er - eller som her en generel irritation over undertegne­des måde at forvalte den tildelte spalteplad­s på. I dette tilfaelde blev det - ud over nogle overvejels­er og, tro det eller ej, også noget selvransag­else hos mig selv - faktisk til en hel (nå ja, undskyld) ’klumme’. ✖

 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Danish

Newspapers from Denmark