EN AF DRENGENE HAR RAKT HÅNDEN UD
Fire drenge blev i går fundet skyldige i at have kastet en flaske med braendende benzin mod en 16-årig dreng, som de kendte fra skolen
Stemningen i naevningesalen i Horsens var spaendt til bristepunktet, da retsformand Charlotte Hove torsdag eftermiddag laeste dommen op i den uhyggelige brandbombesag fra en kold og mørk februar-aften i år.
Tårer, lettelse, omfavnelser, spørgsmålstegn og lavmaelt diskussion mellem de tiltalte flankeret af foraeldre, pårørende og forsvarsadvokater vidnede om et virvar af tanker og følelser hos de involverede i sagen, som samtidig satte gang i en landsdaekkende debat efterfølgende om integration, retfaerdighed, jura og skolers handlekraft eller mangel på samme.
To af drengene blev idømt 12 måneders faengsel, hvoraf de fire måneder blev gjort ubetinget og skal afsones. De to andre fik en hårdere straf med i alt 18 måneders faengsel, hvoraf de seks måneder er ubetingede og skal afsones.
Offeret – den 16-årige Ali fra Afghanistan var ikke til stede i retten. Men han er via sms blevet kontaktet af én af de fire dømte, efter at de blev løsladt i forlaengelse af det sidste retsmøde i sagen i mandags.
– Ali er positiv over denne håndsraekning og vil reagere på det, når sagen er slut, siger Alis bistandsadvokat Simon Eilrich.
Forbitrede foraeldre
De blandede følelser og de mange spørgsmål i minutterne efter, at dommen var blevet laest op, byggede således på drengenes udsigt til igen at skulle vaek fra mor, far og friheden, fordi de med en såkaldt kombinationsdom skal afsone hele den ubetingede del af deres straf. To af dem skal derfor i faengsel igen i tre måneder, mens de to andre kan nøjes med yderligere en måneds frihedsberøvelse.
I de hektiske minutter efter domsafsigelsen nåede Ekstra Bladet at kontakte to af de fire dømte drenges familier for at få en kommentar til, at der nu er trukket en streg i sandet. Foraeldrene afviste dog i begge tilfaelde forespørgslen med vrede og forbitrede ansigtsudtryk.
– Hvad tror du selv, hvislede én af foraeldrene på vej ud i det milde maj-vejr med et blik, som bestemt ikke var mildt.
AErgerlig
– Jeg er aergerlig, for jeg havde regnet med, at min klient blev frifundet. Men når det er sagt, så er jeg glad for, at han fik den mildeste straf, sagde Mette Grith Stage, forsvarer for den af de fire tiltalte drenge, som efter sin foreløbige løsladelse efter sagens sidste retsmøde i mandags ifølge Ekstra Bladets oplysninger tog kontakt via sms til brandofferet og skolekammeraten Ali. En håndsraekning, som Ali ifølge sin bistandsadvokat, Simon Eilrich, har taenkt sig at reagere positivt på.
Advokat Michael Juul Eriksen forsvarer den af drengene, som kastede vodka-flasken med braendende benzin mod Ali. Han – advokaten – er ikke overrasket over sin klients dom på i alt 18 måneders faengsel.
– Nu skal vi taenke os rigtig godt om, inden vi beslutter, om vi vil anke dommen til landsretten, sagde Michael Juul Eriksen med henvisning til, at der i en anke ligger en risiko for en skaerpelse såvel som en chance for en formildelse af byretsdommen.
På grund af, at straffene er på maksimalt seks måneders ubetinget faengsel og
drengenes unge alder, er det sandsynligt, at de kan afsone den sidste del af deres straf i fodlaenke.
– Afgørelsen i en eventuel ankesag vil formentlig først ske om et halvt år, så det skal selvfølgelig med i overvejelserne. Er det vaerd at vente i seks-syv måneder mere på at få vished for, om en straf bliver anderledes, når man samtidig ved, at der en god chance for, at man kan have afviklet straffen i en fodlaenke inden da, sagde Henrik Stagetorn, forsvarer for en anden af de fire dømte drenge.
Har sat sindene i kog
Er det vaerd at vente i seks-syv måneder mere på at få vished for, om en straf bliver anderledes
De fire dømte drenge – tre på 15 og en på 16 år – har hidtil vaeret varetaegtsfaengslet i surrogat på forskellige, lukkede ungdomsinstitutioner tilhørende kriminalforsorgen. I den periode har de kun haft mulighed for én times besøg fra foraeldre og pårørende hver uge. Da de så hinanden ved det første retsmøde 18. april, var der tydelig gensynsglaede, selv om tre af de fire siden sagde, at det var den fjerde, som kastede brandbomben.
Domsmandsretten valgte at laegge vaegt på, at de fire i forening satte ild til jaevnald-