ADVARET OM SKAT
Advarsler om it-kaos, dårlige service og pengetab i Skat regnede ned over Kristian Jensen (V), som svarede med arrogance og en kold skulder
Mindst syv gange på skrift blev davaerende skatteminister Kristian Jensen (V) advaret om et skraekscenarie i Skat, hvis han flyttede inddrivelse af danskernes gaeld fra kommuner til staten.
Det viser en omfattende gennemgang foretaget af Ekstra Bladet af de såkaldte høringssvar til den omstridte lov om inddrivelse, som blev startskuddet til nedbringelsen af medarbejdere i Skat.
Men Kristian Jensen og hans embedsmaend blev også advaret mundtligt, inden det var for sent, oplyser Erik Lund, tidligere formand for Pantefogedforeningen og chef for inddrivelse i København.
– Vi kom med rigtig mange advarsler på møder i Skatteministeriet, og de fleste advarsler gav jeg direkte til Kristian Jensen, men også Peter Loft (davaerende departementschef, red.) var til stede, fortaeller han.
Koret af kritikere advarede om alt fra it-kaos, dårlig service over for borgerne og faerre penge i kassen. Alt sammen har vist sig at holde stik, men dengang virkede Kristian Jensen ’ligeglad og arrogant’.
– Uanset hvilke gode argumenter, vi kom med, havde de besluttet, at det skulle vaere sådan. Alt prellede af på dem, fordi de troede, at de kunne lave et nyt it-system, siger Erik Lund.
Selve beslutningen om at flytte inddrivelsen var truffet med strukturreformen, der havde Lars Løkke som hovedarkitekt. Men det var den nyudnaevnte Kristian Jensen, der kaekt svarede på advarslerne til Folketingets skatteudvalg: ’Jeg har vaennet mig til Pantefogedforeningens debatniveau.’
Det nye it-system kaldet EFI skulle vaere på plads et par år senere, men der gik otte år, før det blev søsat. Men det gik hurtigt galt. Systemet inddrev gaeld ulovligt og lod en masse restancer samle støv. To år efter, i 2015, blev det lukket igen, hvilket har kostet statskassen op mod 14 milliarder kroner, ifølge Skatteministeriet.
Advaret om it-kaos
Kristian Jensen fik ellers direkte advarsler om it-systemet på det komplekse område af inddriverne i HK Kommunal.
– Vi sad over for Kristian Jensen i Skatteministeriet og sagde, at de ikke bare lige kunne lave sådan et it-system, men det virkede ikke, som om han var saerligt interesseret, siger Bent Aage Hansen, pensioneret naestformand i HK Kommunals inkassoudvalg og inkassochef i Sønderborg Kommune.
– Han stolede på det, som embedsfolkene sagde, så han troede, at det nok skulle gå, forklarer han.
Kommunaldirektørerne blev aldrig inviteret til møde med Kristian Jensen, men nummer to i Skatteministeriet, departementschef Peter Loft, blev advaret.
– Der var sådan en tone af, at staten var bedre en kommunerne, fortaeller davaerende formand i kommunaldirektørernes forening, Allan Vendelbo.
– Det er aergerligt, at når det gaelder så store aendringer og så mange penge, at de ikke har gidet at inddrage og lytte til dem, som sidder med opgaven, fortaeller han.
Jensen fortryder
Et flertal på kraever nu en undersøgelse af skandalerne med fokus på netop inddrivelse og it-systemet EFI.
Det har fået Kristian Jensen til at gå bodsgang.
– Hvis jeg kunne gøre ting om, ville jeg for eksempel have udskudt sammenlaegningen af inddrivelsen, sagde Kristian Jensen i går. Han ønskede ikke at stille op til et uddybende interview med Ekstra Bladet om de mange advarsler.
Laes også lederen på bagsiden Hvidovre Kommune
Nu kan vi se, at Skatteministeriets beregninger ikke holder stik. Vi har hele tiden vidst, at Hvidovre Kommunes skatteforvaltning var effektiv, siger borgmester Britta Christensen (S), da kommunen kunne bevise, at man kun brugte 14 mio. kr. på at inddrive penge fra borgerne. Regeringen mente, kommunen brugte 25 mio. kr.
Kommunaldirektørforeningen i Danmark
Det er vigtigt at påpege, at den foreslåede udmøntning på inddrivelsesområdet ikke understøtter en realisering af disse principper (borgeren i centrum og kommunerne, som borgernes indgang til det offentlige, red.).
Det Kommunale Kartel
Der er i lovforslaget ingen saglige begrundelser for en halvering af medarbejderne. Besparelsen vil alt andet lige give en ringere inddrivelsesindsats.
Foreningen for Pantefogeder
Det samlede inddrivelsesprovenu kan ikke bevares såfremt det samlede besparelsesmål er 1200 årsvaerk. Det vil betyde stigende restancer.
Uanset hvilke gode argumenter, som vi kom med, så havde de besluttet, at det skulle vaere sådan