Disciplinaerinstans til service-eftersyn

DBU’s formand, Jesper Møller, mener, sammensaetningen af Fodboldens Disciplinaerinstans skal diskuteres og til et service-eftersyn.

Sagt med andre ord vil Jesper Møller gerne have en debat frem mod unionens repraesentantskabsmøde til marts om, hvorvidt der skal ske aendringer i Fodboldens Disciplinaerinstans, som i denne saeson har smidt bøder i hovederne på Superliga-klubberne for naesten 1,4 mio. kr.

– Skal vi fortsat have klubrepraesentanter i udvalget? Skal vi have et udvalg med kun jurister? Skal vi have en tidligere topdommer i udvalget?

– Vi er i gang med at kigge på systemet og se, om der skal ske justeringer i udvalget, som nu har haft den nuvaerende form i seks år.

– Vi traeffer en konklusion i løbet af efteråret, som siden vil blive forelagt for repraesentantskabsmødet, som er den myndighed, der kan beslutte eventuelle aendringer, forklarer Jesper Møller.

Fodboldens Disciplinaerinstans består i dag af seks medlemmer. To jurister, tre klub-repraesentanter og én tidligere topspiller (Steven Lustü).

Det er helt nye signaler, at der nu kan komme en tidligere topdommer i udvalget.

– Jeg kan sagtens se, at der kommer en tidligere topdommer i udvalget. Alt er åbent og relevant. Jeg vil bestemt ikke udelukke noget på forhånd, pointerer Jesper Møller.

– Hvis jeg tager min advokatkasket på, ville jeg kopiere det strafferetslige system, vi kender i dag, men jeg tvivler på, at det vil vaere godt for fodboldsystemet.

– Vi skal også taenke på fodboldfagligheden i udvalget, påpeger han.

Jesper Møller peger på, at man i dag har et system, hvor klubber kan anke kendelser til Fodboldens Appelinstans, hvor det ikke er klubfolk med saerinteresser, der skal traeffe beslutningen. Her er det udelukkende to landsdommere, der traeffer den endelige afgørelse.

– Systemet virker. FC København fik en bøde af disciplinaerinstansen i efteråret, hvor der blev afbraendt pyroteknik ude på vejene. Den ankede FCK til appelinstansen og blev frifundet. Jeg er bekymret over, hvis vi skal traeffe afgørelser om, hvad der foregår ude på gaderne, pointerer Jesper Møller, der understreger, at han mener, udvalget i dag fungerer meget bedre end for syv-otte år siden, hvor det var DBU’s bestyrelse, der både var den lovgivende, dømmende og udøvende magt.

Vi traeffer en konklusion i løbet af efteråret, som siden vil blive forelagt for repraesentantskabsmødet, som er den myndighed, der kan beslutte eventuelle aendringer

– Vi er i gang med at kigge på systemet, fortaeller DBU-formand Jesper Møller.