UPROFESSIONEL Var advaret: Kø ved den radikale håndvask?
– Ifølge Venstre er din kritik af Løkke-regeringen komisk og uprofessionel, fordi dit eget parti stod bag den lov, som gør hjemsendelser til Somalia mulige?
– Den lov skulle aldrig have vaeret fremsat. Men jeg er ikke enig i, at den gør hjemsendelserne muligt. Den blev jo fremsat, for at man kunne sende syriske flygtninge hjem i det øjeblik, der var en nogenlunde stabil tilstand, siger Jens Rohde.
– Men Enhedslisten advarede dengang om, at det også ville ramme flygtninge fra andre lande. Praecis som det sker nu?
– Nu er det jo ikke sket med min stemme. Jeg er meget kritisk over for den lov. Men jeg er isaer kritisk over for den måde, man forvalter den på.
– Den åbner ikke for, at man kan sende børn født i Danmark tilbage til omskaering, hungersnød, kolera og daglig terror i Somalia. Det er jo regeringens valg.
– Så der er intet komisk eller uprofessionelt i min kritik. Men nu får vi det afprøvet ved menneskerettighedsdomstolen.
– Enhedslisten forudså, at loven ville ramme folk fra andre lande end Syrien – og også folk, som havde fået asyl og vaeret her i flere år?
– Jeg har jo ikke laest Enhedslistens betaenkning, beklager. Jeg sidder ikke i Folketinget. Jeg har forståelse for, at man i situationen, hvor der pludselig kom rigtig mange syriske flygtninge, havde behov for at agere politisk. Men jeg står helt på mål for min kritik.
– Loven gør det muligt at sende udlaendinge hjem, selv om forholdene – trods forbedringer – fortsat er alvorlige, skrøbelige og uforudsigelige?
– Jeg har forståelse for, at man gjorde det. Men regeringen misbruger loven med tilbagevirkende kraft. Det er helt åbenbart, at forholdene er blevet meget vaerre siden 2015 – og ikke bedre.
– Men uanset om man ser det fra et menneskeretligt synspunkt eller ud fra Danmarks egen interesse, så er det her fuldstaendig hen i vejret på alle måder.
– Fra europaeisk hold beder vi Kenya om at lade vaere med at sende flygtninge tilbage fra Dadaab-lejren med 260.000 somaliske flygtninge, fordi der ikke er sikkert nok i Somalia.
– Men når vi selv sender dem tilbage, så legitimerer vi Kenyas regerings ønske om at lukke flygtningelejren. Hvis Kenya lukker den lejr, så får vi en flygtningestrøm mod Europa på 260.000 somaliere. Er det i vores interesse? Nej. Hvis Lars Løkke får blod på haenderne, fordi Danmark sender somaliske flygtningefamilier hjem, så kan der også blive kø ved håndvasken hos Radikale Venstre.
Jens Rohdes nye parti stemte nemlig – trods advarsler fra Enhedslisten – med åbne øjne for den lov.
Det var den davaerende SRregering, som i 2015 fik vedtaget den lovaendring, der er årsag til, at somalierne udsendes, fastslår Enhedslistens udlaendingeordfører Johanne Schmidt-Nielsen.
Flere personer – inklusive deres familier – har allerede fået inddraget deres opholdstilladelse og er blevet bedt om at rejse ud, selv om de har fået asyl.
Ny praksis
Tidligere sidestillede Flygtningenaevnet i praksis konventionsflygtninge (personligt forfulgte) med såkaldte ’krigsflygtninge’ – altså folk med beskyttelsesstatus.
Konventionsflygtninge har en helt saerlig beskyttelse, som naermest gør det umuligt at inddrage deres asylstatus.
Denne beskyttelse har ’krigsflygtninge’ fra for eksempel Somalia ikke, men i praksis har Flygtningenaevnet indtil nu givet dem samme rettigheder.
SR-regeringens lovaendring fra 2015 gjorde op med denne praksis, fordi man ville undgå, at de syriske flygtninge skulle blive permanent i Danmark.
Krigsflygtninge kan derfor nu få inddraget deres opholdstilladelse, hvis forholdene i hjemlandet bliver bare lidt bedre: ’Uanset om forholdene fortsat er alvorlige og må betegnes som skrøbelige og uforudsigelige’.
Jeg er meget kritisk over for den lov. Men jeg er isaer kritisk over for den måde, man forvalter den på
Forudsigelige udvisninger
Lovteksten ordlyd betød, at Udlaendingestyrelsen skulle hjemsende langt flere flygtninge, hvis forholdene i hjemlandet bare var blevet lidt bedre.
’Ikke kun nytilkomne krigsflygtninge vil fremover havne i denne usikre situation, hvor det bliver lettere at tage opholdstilladelsen fra dem’, skrev Enhedslisten i en såkaldt betaenkning og fortsatte:
’Stramningen rammer altså ikke kun de mennesker fra Syrien ... men en lang raekke flygtninge fra andre lande – mennesker som er kommet inden for den seneste årraekke ... og har indstillet sig på at deres fremtid ligger her.’