OG EN FOR LAENGST OVERSKREDET UDLØBSDATO
MEN
Tilhaengerne siger, at der ikke er noget, der binder Danmark bedre sammen end kongehuset. Det er i sig selv et absurd udsagn, eftersom kongehuset repraesenterer alt det, vi danskere ellers er imod og har kaempet i generationer for at komme af med. Kongehuset betaler ikke skat,
ikke straffes, og de er aldrig på valg, fordi de kan deres privilegier og titler bare går i arv.
er som en masse-psykose, hvor vi naegter at se virkeligheden. Vi vaelger tilsyneladende bare at gøre os dummere, end vi ellers er. Dronning Margrethe har gennem årene ekspanderet virksomheden kongehuset.
hvis man anskuer Margrethes virke ud fra en manegement-vinkel, så er hun en bragende succes. Hendes vigtigste KPI, som resultatmål hedder på moderne business-dansk, har fra starten vaeret at føre kongehuset videre og sikre hendes børn de samme privilegier, som hun selv har nydt godt af.
Det lykkes til overmål, og Margrethe har faktisk ekspanderet virksomheden kongehuset og fået kredsen af privilegerede udvidet til også at omfatte fraskilte koner og hendes egen mand. De er nu også på finansloven med egen apanage sammen med børn, børnebørn, børns koner, foraeldres søskende og egne søskende.
vedkommende skal naturligvis vaere folkevalgt. Vi kan ikke bare overlade så vigtigt et hverv til at gå i arv i en tilfaeldig familie.
hvorfor ikke lade Margrethe og for den sags skyld kronprinsen komme på valg? Hvis de er så fantastiske, at ingen andre når dem til de royale
statsoverhoveder, så risikerer sokkeholdere som tilhaengerne af kongehuset jo ikke noget?
blot, hvordan Danmark igen kunne komme foran internationalt med det første folkevalgte kongehus i verden. Og taenk på reklamevaerdien for Danmark internationalt, hvilket jo altid er det tilhaengerne slår på, når kongehusets privilegier og status forsvares.
folkevalgt konge?
vaere mere end Det må dobbelt op. Og sidegevinsten er, at vi ikke gør os dummere, end vi burde vaere.