Advokat: Der kan vaere sket en ulykke
Ubåds-dramaet er på mange måder en højst usaedvanlig sag.
Det mener også de forsvarsadvokater, som Ekstra Bladet har talt med.
Men det er ikke usaedvanligt, at en drabssigtet aendrer forklaring undervejs under politiets afhøring, og det betyder ikke nødvendigvis, at personen er skyldig, understreger forsvarsadvokat Erbil Kaya, der ikke er forsvarer for den anholdte, men har mange års erfaring med straffesager.
Svaert med tidspunkter
Ifølge ham er det ofte tidspunkter og steder, folk har svaert ved at huske. Ofte skyldes det, at de føler, de skal sige noget, lige når de bliver anholdt, og der kan man komme til at sige et forkert tidspunkt. Det kan også vaere det, der er sket for Raket-Madsen.
– Han bliver anholdt, lige efter ubåden synker, pressen er på, og politiet kommer og anholder ham. Så han kan have vaeret chokeret og følt, at han skulle forklare noget, der så ikke var helt velovervejet, siger Erbil Kaya.
Skiftende forklaringer kan dog betyde noget for trovaerdigheden i retten, og det kommer ifølge Erbil Kaya an på, hvad Raket-Madsen har aendret forklaring om.
– Hvis han har forklaret, at han satte Kim Wall af på Halvandet, og man så kan bevise, at det ikke kan passe, og han efterfølgende aendrer forklaring – så er det problematisk. Det må han kunne huske, og der kan trovaerdigheden få ridser i lakken, siger forsvarsadvokaten.
Advokaten ser da også andre muligheder, end at Raket-Madsen skal have slået den kvindelige svenske journalist ihjel.
Kan vaere gået i panik
– Der kan vaere sket en ulykke, som han på en måde føler et ansvar for, og hvor han ikke kunne redde hende, og så er han gået i panik af frygt for at blive holdt ansvarlig, siger Erbil Kaya som en teori og understreger, at det også er en mulighed, at han taler sandt, når han siger, at han har sat kvinden af torsdag aften.
– Reelt set kan hun vaere blevet kidnappet eller udsat for en anden forbrydelse, efter at hun er blevet sat af. Vi kan ikke vide det, siger han til Ekstra Bladet.
Mange har undret sig over, at Peter Madsen blev varetaegtsfaengslet for uagtsomt manddrab, når politiets indledende sigtelse lød på drab
Det mest oplagte er efter Erbil Kayas mening, at det skyldes, at Peter Madsen har erkendt at have en finger med i spillet, men at det er sket på uagtsom vis ud fra hans forklaring.
Stor forskel på sigtelser
En anden advokat, Henrik Dupont Jørgensen, siger, at der er meget stor forskel på uagtsomt manddrab og drab.
– Drab handler om et ønske om at slå ihjel, uagtsomt manddrab handler om en uforsvarlig handling, siger han.
Raket-Madsen naegter sig skyldig i sigtelsen.