Stop dig selv, Katrine
aktivitet på Ekstra Bladets krimiredaktion i disse dage. Hver morgen kalder redaktør Mette Fleckner tropperne sammen, gør status og diskuterer nye vinkler på ubådssagen.
Det er fantastisk at opleve, hvordan de erfarne reportere navigerer i en af de største kriminalsager i nyere tid. En sag, som på mange planer er temmelig vanskelig at daekke. Men Ekstra Bladets krimiredaktion har gjort det redeligt og gjort det formidabelt.
Det mener sceneinstruktøren og forfatteren Katrine Wiedemann ikke. I en kommentar i Information skriver hun, at samtlige medier skal styre sig.
Ekstra Bladet er hun haevet over at beskaeftige sig med, forstår jeg. Hun skriver nemlig, at det ikke kan komme bag på nogen, ’at tabloidpressen svaelger i de blodige detaljer’.
Nae, det er straks vaerre, at ’aviserne for den laesende middelklasse’, som hun udtrykker det, også deltager med ’ublu fascination og med en sjaelden mangel på empatisk indlevelse’.
Wiedemann ville faktisk vaere bedst tjent med at laese Ekstra Bladet.
Vi skal holde tungen lige i munden og rapportere på baggrund af fakta
Det første grundlovsforhør med Peter Madsen foregik for lukkede døre. Det henlå laenge i mørke, hvad den sigtede, som naegter sig skyldig, havde forklaret i retten. Lukkethed fører til spekulation og rygtedannelse, og vi blev bombarderet med begge dele på redaktionen.
holde tungen lige i munden og rapportere på baggrund af fakta. Kun relevante kilder med tung baggrund i drabsefterforskning kan bruges til at vurdere, hvilken retning sporene peger i, og vi skal hele tiden skrive med forbehold for alt det, vi ikke ved.
Vi skriver med bevidstheden om, at en familie er ramt af en tragedie, og derfor diskuterer vi detaljer, som kan vaere for voldsomme at viderebringe.
Omvendt skriver vi også med bevidstheden om, at vi har åbenhed i retsplejen, og at pressens rolle er at beskrive virkeligheden, herunder politiets opklaringsarbejde og evne til at samle beviser.
Katrine Wiedemann medierne for at daekke sagen, som om den er fiktion:
’Det er, som om der hersker en slet skjult national stolthed over, at lille fredelige Danmark kan praestere et på samme tid arketypisk, teknologisk opdateret (en ubåd!) og originalt setup, at det går verdenspressen rundt: New York Times, CNN, Guardian! Hvad angår omtale og berømmelse er vi helt deroppe på højde med danske tv-serier som Forbrydelsen og ikke mindst Broen, hvor også Øresund og et maltrakteret kvindelig spiller en rolle.’
hvad bilder du dig egentlig ind, Katrine Wiedemann? Der er sgu da ingen i Danmark, hverken i medierne eller andre steder, som er ’nationalt stolte’ over ubådssagen. Det er dine egne påstande og argumentation, der er fiktion.
Du ville tydeligvis kunne laere meget af de krimireportere, du kun har hån tilovers for. De vil f.eks. kunne fortaelle dig, at det ikke er smart, når du skriver om Kim Walls død, at det er ’Vold. Ikke andet.’ For det ved du ingenting om. Du og ingen andre ved endnu, om det er en ulykke eller en bevidst handling, der førte til hendes død.
Det er heller ikke smart, at du laengere nede i din klumme skriver om ’den naeste morder’. For vi har ikke den første endnu. Der er ikke faldet dom i ubådssagen. Der er rejst sigtelse og tiltale for drab. Ingen kan betegnes som morder, før man er dømt som morder.
af at nedbryde din fordom, men i tabloidpressen svaelger vi en del i den slags juridiske og presseetiske detaljer.