Landesorg?
at se ’Sunny Beach’, ’Kongerne’ eller ’Paradise’, hvor de i det mindste er på noget ordentligt, der får dem til at knalde, skaendes, graede og slås.
Er det o.k. med burkaklaedte tv-vaerter? Kan man have en kvinde indhyllet i tørklaede til at laese nyheder op i DR?
At man overhovedet har en sådan debat, siger mig, at vi virkelig er ved at miste grebet i ren angst for at blive kaldt noget så ubehageligt som racist.
Det er, som om vi er villige til at debattere hvad som helst, som om det samfundsmaessigt er ikke bare relevant, men ligefrem vigtigt at vende – alt sammen for at undvige ordet, der aldrig kan vristes af sig, hvis det først er påklaebet: RACIST! Bare stop!!
Adam Holm i tallit
Selvfølgelig skal der ikke sidde burkaklaedte kvinder som nyhedsvaerter. Nøjagtig ligesom det ville vaere saert upassende, hvis Erkan Özden interviewede med Palaestina-tørklaede og Adam Holm i tallit.
Hvorfor diskuterer man ikke tilsvarende, om unge nyhedsoplaesere må sidde med kasket? Måske endda omvendt kasket? Der er vel procentuelt flere borgere, der går med omvendt kasket end med burka?
Hvor går graensen?
En raekke politiske partier er begyndt at lege med tanken om helt at forbyde burka og niqab, nøjagtig ligesom man har gjort i en raekke andre europaeiske lande. Belgien, Schweiz, Frankrig – selv i Tyrkiet. Men her i Danmark bliver diskussionen underlig højtidelig – man vil jo helst ikke støde nogen. Og det kan jeg da godt forstå.
Jeg har ikke taenkt den helt til ende, men hvorfor må man egentlig ikke gå nøgen på gaden?
Fordi det kraenker, ja. Det er stødende.
Men hvor helvede går den usynlige graense?
Jeg ville personligt blive paent stødt, hvis min nyhedsoplaeser sad med bedeslør eller burka. Og hvis ikke jeg skal påduttes folks Jeg vil ikke påduttes andres religion, når jeg ser tv, den må de tage med sig hjem.
skraev, så gider jeg fandeme heller ikke påduttes deres re-