Der gik burka i åbningsdebatten
DF’erne Kristian Thulesen Dahl og Bent Bøgsted er kommet med forslag om ’maskerings-forbud’ – Mette Frederiksen kalder burkaen et symbol på kvindeundertrykkelse og et menneskesyn, der er mod danske vaerdier, men hun ville ikke love, at S stemmer for et forbud.
fik i går de endelige hug af et stort fleral af Folketingets medlemmer. Der gik fuldstaendig burka i åbningsdebatten.
Ordfører efter ordfører hamrede fast, at den islamiske kvindedragt, som ifølge en undersøgelse fra Københavns Universitet i 2010 blev båret af 150-200 kvinder (niqab) og tre (burka), er fundamentalt i strid med ’danske vaerdier’.
Når Venstres folketingsgruppe derfor i dag efter langvarige interne slagsmål når frem til en faelles indstilling, bliver det efter al sandsynlighed med tilslutning til Dansk Folkepartis forslag om et ’maskerings-forbud’ – altså et forbud mod at baere bl.a. burkaer i det åbne rum. Hvad folk gør derhjemme, må de stadig selv om. Og når Venstre har barslet, vil regeringen og de andre partier hurtigt følge efter. Det ligner det sidste slag om burkaen.
Mette Frederiksen, DF’s formand, Kristian Thulesen Dahl, og Venstres ordfører Jakob Ellemann tog skarpt afstand fra burkaen som symbol på kvindeundertrykkelse og et menneskesyn, der er lodret imod danske vaerdier og traditioner. Men selv om partierne meget flittigt forhørte hinanden på kryds og tvaers om, hvad de vil gøre de naeste dage, når de skal tage stilling til, om de vil stemme for eller imod forslaget om et forbud, var det meget svaert at få klare svar. Partierne fedtspillede om burkaforbud, indtil Venstre er kommet med deres melding. Synspunktet hos de andre partier er: Lad endelig Venstre stege i deres egen uenighed om udlaendinge-politikken. Så laenge behøver de andre ikke sige så meget.
Ellemann henviste til mødet i Venstres folketingsgruppe i dag, hvor partiet skal nå frem til en afklaring af, hvad man egentlig mener. Men efter den politiske ordførers indlaeg i går kan der ikke vaere megen tvivl. Ellemanns angreb på burkaen som symbol for undertrykkelse var så massive, at det vil vaere helt umuligt at forklare, hvis ikke man stemmer for et forbud.
blev Mette Frederiksen hårdt udfordret af DF’s gruppeformand, Peter Skaarup, der ville vide, hvorfor S ikke spytter ud om et burka-forbud nu, men gemmer sig bag den interne uenighed i Venstre. Mette Frederiksen holdt et langt indlaeg om, hvor afskyelig hun finder burkaen, men ville ikke give entydigt svar på, om S vil støtte et forbud, bl.a. med den begrundelse, at man må have klarhed over, hvilke sanktioner der skal ikendes, hvis et burka-forbud overtraedes. En snu juridisk finesse, som viser, at Mette Frederiksen har haft megen glaede af sin tid som justitsminister.
Men ligesom med Venstres ordfører vil det savne fuldstaendig mening, hvis S efter Mettes indlaeg i går bakker ud af et krav om forbud mod burkaer og anden maskering.
K og LA vil også tilslutte sig. For de konservative er det ikke noget problem, fordi Søren Pape laenge har talt for et burka-forbud, men problemet er langt større for Liberal Alliance, der atter en gang ligner taberen i en intern regerings-armlaegning.
Så sent som sidste uge sagde LA’s klarttalende politiske ordfører, Christina Egelund, at hun er imod et burkaforbud: ’Så har man måske fået en symbolpolitisk sejr og virket enormt handlekraftige, men man har reelt sat kvindernes frihed tilbage. Det er den stik forkerte vej at gå’, sagde hun.
Så LA skal sluge en ordentlig kamel, hvis de skal stemme for et forbud.
Formentlig kan regeringen leve med, at enkeltmedlemmer af Venstres og LA’s folketingsgrupper holder sig vaek eller stemmer imod et burkaforbud af ideologiske grunde, men ministerholdet er tvunget til at stemme samlet. Ellers falder regeringen sammen. I de meget få tilfaelde tilbage i årene, hvor ministre har vaeret imod et regeringsforslag, er de selv trådt tilbage. Men det sker med garanti ikke med LA.
skabte også helt nye og uventede alliancer, da den radikale leder, Morten Østergaard, skamroste statsminister Lars Løkke for hans udtalelser i åbningstalen om, at ’integration handler ikke om hudfarve, ikke om religion. Det handler om at vaelge Danmark til’.
Løkkes melding blev straks pløkket helt ned af Mette Frederiksen, der skarpvinklede statsministerens udtalelser og erklaerede sig lodret uenig: ’Han siger, at integration ikke har noget med religion at gøre, og det er jeg simpelt hen så uenig i. Der er jo i dag muslimer i Danmark, der ikke respekterer det danske retssystem’, sagde Mette Frederiksen. Et synspunkt, som DF’s Thulesen Dahl erklaerede sig helt enig i.
Mette F. har haft megen glaede af sin tid som justitsminister
og i øvrigt ret blodfattige åbningsdebat kom i høj grad til at handle om udlaendingepolitik og burkaer.
Et klart signal om, at de centrale partier stadig betragter udlaendingepolitikken som det mest afgørende kampområde. Slaget om burkaen handler slet ikke om burkaer, men om naeste folketingsvalg.