Forslaget er et decideret skydive mod bunden af populisme i dansk politik

Der er en del at sige herom. For det første er der tale om et juridisk skred i ansvarspådragelse og dermed retssikkerhed og almindelig retfaerdighed. tiv straf? Da venstreborgmester Peter Brixtofte brød loven, var det så i virkeligheden også Venstres ansvar? Eller hvad med partier, der har huset bandemedlemmer, skal de så også straffes? Jeg minder her om, at Shuaib

af Loyal to Familia, har Khan, leder vaeret medlem af Venstre?

Dertil kommer et rent praktisk spørgsmål.

Cecilia Lonning-Skovgaard er kommunalpolitiker. Hvordan vil hun gennemføre en så afgørende straffelovsaendring i Københavns Kommune alene? opportunisters. De er i gang med selv

for retfaerdigt at overvåge samfundet med stor patos og baeven at indskraenke de demokratiske foranstaltninger, der ellers skal sikre, at diverse tyranniske bevaegelser ikke kan overtage os.

Som man i mange år har sagt hos eksempelvis Det Konservative Folkeparti: ’Frihed er intet vaerd uden tryghed.’ Hvilket skyldes, at netop dette

orden-parti laenge har vendt alt lov og på hovedet. Det er selvsagt tryghed, der ikke er noget vaerd uden frihed.

Den frihed, at man aldrig kan blive skyldig alene ved familiaere, venskabelige, politiske eller religiøse forbin-

kan man kun spekulere i. Og kun komme i tanke om sørgelige og uvaerdige grunde til. Så som at der har vaeret et internt opgør i toppen af Venstre i København. Her blev den hidtidige spidskandidat, Pia Allerslev, for nylig faeldet af LonningSkovgaard. Til gengaeld har Allerslev vaeret med ’Vild med dans’, og det kraever nu i åbenbart lovforslag, der skriger til himlen at blive lagt maerke til som V’s nye fordanser.

Alene tanken om at straffe det kriminelle bandemedlems bror eller søster, der stik mod alle odds og et parallelsamfunds naesten uovervindelige

modsaetning og regler er sin broders har tilkaempet sig et brud i mønsteret, er så tåbelig, at den burde udstilles til spot på Københavns Rådhusplads.