Pinligt KL-forsøg på at skjule svindel-sag
Med formanden for KL, Kalundborgs borgmester Martin Damm, i spidsen har et flertal i KL’s bestyrelse afvist en uvildig undersøgelse af misbrugssagerne i Kommunernes Landsforening.
den fulde sandhed om den økonomiske skandale og misbrugssagerne i Kommunernes Landsforening holdes hemmelig? Hvorfor er det først nu, hvor TV2 og andre medier ruller tingene ud, at der kommer politianmeldelse og lidt lys over sagen?
Hvorfor vil et flertal i KL’s bestyrelse ikke have en uvildig undersøgelse? Hvorfor flygter formanden for KL, Kalundborgs borgmester Martin Damm, som en panikangst hare, når TV2’s journalist vil have kommentarer til den raekke af ekstremt belastende afsløringer, som stationen har rullet ud for vaelgerne plus de 98 kommuner, som har betalt festen i KL’s juridiske afdeling?
står i kø, men indtil videre har den øverste ledelse holdt kortene taet ind til kroppen, og KL’s adm. direktør, Kristian Wendelboe, har lignet en mand, der kun udtalte sig efter waterboarding og anden tortur. Tilmed i korte, indimellem tågede saetninger.
en uge inden kommunalvalget ruller denne sag op i medierne, som handler om svinsk overforbrug af rejsekonti og middage, indkøb af hundedyre Mont Blanc-kuglepenne, misbrug af taxachecks, mystisk leje af tre sommerhuse på Bornholm, udbetaling af en kornfed bonus til en fyret, nu politianmeldt KL-chef og meget andet. Det fulde billede har vi formentlig ikke fået, og en undersøgelse har de borgerlige partier i KL’s bestyrelse plus den radikale Anna Mee Allerslev afvist. Men udadtil har de ikke villet begrunde, hvorfor sandheden ikke må komme frem. Den var ikke gået i en af KL’s 98 medlemskommuner, men heller ikke herfra har der indtil lydt protester.
Trods hundredvis af fagligt dygtige folk har kommunernes organisation mediemaessigt ikke formået at håndtere denne interne skandalesag på en bare nogenlunde professionel måde. Hvorfor tager formanden, Martin Damm, ikke sit ansvar og står åbent frem i medierne. Man må jo spørge: Har han selv noget at skjule?
offentlige myndigheder og organisationer ville vaere nødsaget til at laegge tingene åbent ud, igangsaette en tilbundsgående uvildig undersøgelse samt få placeret et ansvar, har KL valgt det modsatte: Man klapper i. Pålaegger hinanden tavshedspligt. Og siger så lidt til medierne som overhovedet muligt. Det kunne måske gå i en privat virksomhed. Men her taler vi om en forening, som fra kaelder til loft er betalt af de danske skatteydere.
Den var aldrig gået på Christiansborg. Her ville en minister med det samme vaere tvunget til at traede frem, laegge kortene på bordet, fortaelle alt, hvad man vidste, og formentlig ville der vaere politisk flertal for en grundig undersøgelse og ansvarsplacering. I KL har man satset på, at sagen kunne fejes ind under gulvtaeppet.
– kommunernes faelles interesse- og lobbyorganisation – er en af landets mest magtfulde organisationer. Med en omsaetning på naesten en halv mia. kr. og 400 medarbejdere har KL betydelig indflydelse i forhold til regeringen, Folketinget, de 98 kommuner og landets øvrige organisationer. KL er med alle vegne og er kendt for sin faglige dygtighed og normalt udadvendte arbejdsform.
Men når det gaelder de interne forhold, optraeder organisationen i denne sag som den sicilianske mafia. Hemmelige møder, hemmelige afstemninger. Tavshedspligt og faelles front udadtil. Da medierne forsøgte at få en kommentar fra KL’s formandskab, lignede borgmestrene, der ellers elsker tv-kameraer, en flok bolighajer på flugt fra Ekstra Bladet.
ubegribeligt, at det mindretal i KL-bestyrelsen, som ønskede en uvildig undersøgelse, men som blev stemt ned, ikke med det samme meddelte, at de ikke ville underkaste sig nogen tavshedspligt. Hvis de borgerlige partier plus den hidtidige radikale borgmester i bestyrelsen, Anna Mee Allerslev, ikke vil kraeve en uvildig undersøgelse, må de over for offentligheden og Folketinget – plus ikke mindst de 98 kommuner, som finansierer KL – forsvare denne beslutning.
Vi må gå ud fra, at hvis det politiske flertal i KL-bestyrelsen efter valget på tirsdag skifter fra blåt til rødt, vil en ny KL-formand, Aarhus’ S-borgmester Jacob Bundsgaard, bruge flertallet til at forlange en uvildig advokatundersøgelse af svindel-sagen. Eller hvad?
broderskab, som har udviklet sig, hvor KL internt skal vaere enige om det hele og udadtil står sammen uanset interne spaendinger. Det giver naturligvis styrke, når man for eksempel skal forhandle økonomiske aftaler med regeringen.
Men dette broderskabs-princip bliver usympatisk, når det misbruges til at holde vaesentlige oplysninger om begået misbrug internt og muligvis kriminelle forhold skjult og hemmeligt.
Udadtil har de ikke villet begrunde, hvorfor sandheden ikke må komme frem
skal vi have kommunalvalg. Det ville klaede KL, hvis de forinden fik lagt kortene på bordet og igangsat en undersøgelse, så det fulde billede kan tegnes, og ansvar placeres. Det ville vaere et signal i forhold til den åbenhed, ordentlighed, demokratisk indsigt og krav om orden i pengesagerne, som KL forlanger af sine medlemmer og alle andre.
Og det er faktisk også det, vi skal stemme om på tirsdag. Derfor er det den dårligst taenkelige optakt til kommunevalget at se selveste formanden for kommunernes organisation, Venstre-borgmester Martin Damm, flygte af sted som en panikramt hare, fordi journalister gerne vil have at vide, hvad der er foregået af plat og svindel i den forening, som han har det øverste politiske ansvar for. Hvor svagt kan det køre?