Fagbevaegelsen svigter sine medlemmer

har – helt uden debat blandt medlemmerne – solgt det lønmodtager-ejede forsikringsselskab Alka til forsikrings-giganten Tryg.

hidtil vaeret med til at holde priserne på forsikringer nede og sikret almindelige lønmodtagere forsikringer, der var til at betale.

De lavere priser skyldes netop det faktum, at Alka er ejet af lønmodtagerne og derfor ikke som f.eks. aktieselskaber har krav om store afkast til en ekstern aktionaer-kreds.

fagforeningsmedlem sagde det ved en demonstration mod salget foran 3F’s hovedkvarter:

'Hvorfor ville en privat virksomhed gå ind på praemisser, der tilgodeser en stilladsarbejder som mig, der bare render rundt i sikkerhedssko? De skal sørge for profit til aktionaererne.'

Det kan da godt vaere, at salget på kort sigt kan skaeppe i fagbevaegelsens slunkne kasser. Men det bliver medlemmerne, der kommer til at betale gennem dyrere forsikringer, når Trygs aktionaerer skal have deres afkast.

I en tid, hvor vi ser en stigende koncentration af ejerskab hos nogle få hovedrige monopol-lignende selskaber, ikke mindst i forsikrings- og finanssektoren, er det et helt forkert skridt at afhaende et af de få selskaber, der faktisk ejes kollektivt af lønmodtagerne, til et børsnoteret aktieselskab.

sker helt uden debat med de egentlige ejere, fagforeningernes medlemmer, siger en del om fagtoppens sans for demokrati. Én så afgørende beslutning burde selvklart have vaeret afgjort ved en urafstemning blandt fagforeningernes medlemmer.

Salget af Alka viser, hvor afgørende det er, at vores faelles-ejede virksomheder ikke bare er demokratisk ejede på papiret, men også reelt er styret demokratisk af medlemmerne eller kunderne.

ikke noget, at et lille, velnaeret bureaukrati i toppen kan tage afgørende beslutninger uden at inddrage medlemmerne. Det er praecis det samme, vi har set i f.eks. Nykredit, hvor en enerådig ledelse ville sende det foreningsejede selskab på børsen uden at spørge de låntagere, der faktisk er selskabets reelle ejere.

Et snaevert ledelses-lag saelger ud og undergraver det demokratiske faelles ejerskab

medlemsdemokrati i vores pensionskasser, i Coop, i Nykredit, i de resterende kunde-ejede forsikringsselskaber, i forsyningssektoren og i andre kunde- eller medlemsejede virksomheder kan sikre, at et snaevert ledelses-lag saelger ud og undergraver det demokratiske faelles ejerskab, der er den bedste beskyttelse mod griskheden hos de store monopoler.