Vanvittig nabostrid
På en villavej i Lystrup nord for Aarhus har en opsigtsvaekkende sag om et ’nyt’, skinnende hustag trukket to stridende naboer gennem en opslidende kamp, der har ført dem hele vejen til Højesteret.
Kan et hustag vaere så generende for naboerne, at de lider direkte overlast?
Det var spørgsmålet, som landets absolutte retsinstans skulle tage stilling til i går.
Hustaget, der er i 13 år har dannet ramme om nabo-konflikten, tilhører advokat Michael Serup, som efter nederlag i by- og landsretten selv har overtaget sagen og nu fremfører den for de fem dommere i Højesteret, der får det sidste ord i den årelange nabostrid.
– Enhver advokat, der går ind i en sag, forventer jo, at den får et andet udfald. Vi har valgt at søge tilladelse til at indbringe sagen, fordi vi mener, at det ville vaere umagen vaerd, og fordi vi mener, at den har generel betydning for andre end os. Det var det rigtige at gøre, fortaeller han til Ekstra Bladet umiddelbart efter det endelige retsmøde.
Lang og sej kamp
I 2005 fik parret Michael og Alice Serup nemlig skiftet deres brune hustag til et dengang mere moderne sortglaseret teglstenstag, men lige siden har det vaeret til stor gene for nabokvinden, der har terrasse over for familien Serup.
I syv år ventede hun på, at naboen skulle gøre noget ved problemet, men det skete ikke, og derfor bragte hun først sagen for Aarhus Kommune, og derefter endte den på byrettens bord i 2012.
Efter diverse tilsynsrapporter og tovtraekkeri mellem de to parter afgjorde byretten så i 2015, at det sorte teglstenstag var mere generende for den kvindelige nabo, end hvad man kan tåle.
Her blev der lagt vaegt på, at sortglaserede tegltag ikke var saedvanlige i det pågaeldende parcelhuskvarter, og derfor skulle Michael og Alice Serup mattere den side af taget, der vender ind mod naboen.
Den dom ville parret dog ikke acceptere, fordi deres teglsten var både lovlige og ikke stred imod områdets regler for tagsten.
Derfor ankede de, men Vestre Landsret stadfaestede dommen, og nu er den altså havnet i Højesteret, hvor begge parter tydeligvis var dybt berørt af sagen. Den lange strid har gjort luften mellem dem så kold, at der ikke blev udvekslet så meget som et ord før eller efter retsmødet i går formiddag.
Personligt involveret
Enhver advokat, der går ind i en sag, forventer jo, at den får et andet udfald
Michael Serup lagde i retten stor vaegt på, at Højesteret bør overveje, at denne sag vil skabe praecedens for andre lignende sager, hvis de ikke aendrede landsrettens dom.
Derudover er han naturligvis personligt involveret i