EKSTREMT DÅRLIG

Gratis Skagen-ferie lugter af bestikkelse og tegner et billede af svag moral hos statsministeren, mener eksperter

Igen og igen har statsminister Lars Løkke Rasmussen gennem årene modtaget dyre gaver og tjenester fra både politiske forbindelser og fra sit eget parti, Venstre.

Og den seneste sag, hvor Ekstra Bladet tirsdag kunne afsløre, at Løkke har boet gratis i en uge i kvotekongen John-Anker Hametner Larsens Skagen-sommerhus, er dybt alvorlig.

Det vurderer professor i offentlig organisation og ledelse ved SDU Kurt Klaudi Klausen.

Også selv om Løkke holder fast i, at opholdet blev givet som gave i 2014, da han var oppositionsleder og derfor pr. definition ikke kunne betegnes som offentligt ansat.

– I alle mulige andre sammenhaenge ville man jo få nogle associationer, der handler om bestikkelse. På det tidspunkt, hvor han vaelger at indløse gaven, er han jo øverste beslutningstager i forhold til nogle verserende sager. Det er højst besynderligt og et udtryk for ekstremt dårlig dømmekraft, forklarer SDU-professoren.

– Desvaerre er det jo ligesom en mosaik, der danner sig om denne her mand (Lars Løkke, red.) af svag moral og dårlig dømmekraft, og det tegner desvaerre et lidet flatterende billede af vores statsminister. Om der er noget at komme efter juridisk i den aktuelle sag, skal jeg ikke kunne sige, men det er der i hvert fald moralsk, siger Kurt Klaudi Klausen.

Kan lugte af bestikkelse

SDU-professorens vurdering bakkes op af Natascha Linn Felix, der er formand for Transparency International Danmark, som bekaemper korruption og bestikkelse.

– Landets statsminister bør ikke modtage sådan en gave. Det er soleklart. Embedsvaerket forventes at tage stilling til gaver på alt over en flaske vin, og de må på ingen måde modtage gaver, hvis det kan påvirke deres habilitet, siger Natascha Linn Felix til Ekstra Bladet

– Jeg undrer mig og bliver forarget over, at landets statsminister modtager så stor en gave og gør brug af den i en situation, hvor stramninger over for storfiskere er under behandling.

Ifølge Natascha Linn Felix kan der i bedste fald vaere tale om inhabilitet.

– I vaerste fald er der tale om forsøg på at påvirke statsministerens holdning til en sag, og så er vi ude i noget, der kan lugte af bestikkelse, men vi har ingen beviser på, at Lars Løkke er gået ind og har påvirket sagen direkte, siger hun.

Forbudt for en statsminister

Havde Lars Løkke vaeret statsminister, da han i maj 2014 – ifølge sin egen forklaring – fik ferieopholdet i fødselsdagsgave af kvotekongen, ville det vaere et klokkeklart brud på reglerne for offentligt ansatte.

– Det er tidspunktet for, hvornår han modtager gaven, der er afgørende. Ikke hvornår han bruger den, og på gavetidspunktet var han ikke offentligt ansat. Havde han fået den i dag som minister, så havde der ikke vaeret tvivl om, at det havde vaeret i strid med reglerne om offentligt ansatte, siger lektor i forvaltningsret Sten Bønsing fra Juridisk Institut ved Aalborg Universitet.

Det tegner desvaerre et lidet flatterende billede af vores statsminister

Landets statsminister bør ikke modtage sådan en gave

Det er højst besynderligt og et udtryk for ekstremt dårlig dømmekraft