Fem politichefers mails blev slettet
Frifindelsen af cheferne hviler derfor på et tyndt grundlag, fastslår professor i forfatningsret
De fem øverste chefer i Københavns Politi kan vaere sluppet for let, da de kort før jul undgik at blive draget til ansvar for den ulovlige ordre om at stoppe fredelige demonstranter i forbindelse med det kinesiske praesidentbesøg i 2012.
Før Tibetkommissionen overhovedet kom i gang med at undersøge, hvor ordren kom fra, fik topledelsen nemlig slettet deres mailkonti. Derfor fik kommissionen aldrig mulighed for at undersøge de øverste chefers mailbokse, skriver DR.
Det viser dokumenter, som ’P1 Orientering’ har fået aktindsigt i.
Over for radioprogrammet bekraefter Tibetkommissionens formand, landsdommer Tuk Bagger, at de slettede mails betød, at kommissionen blev afskåret fra at undersøge politiets overgreb mod fredelige borgere tilbunds.
– Vores konklusion gik jo på, at der var et muligt disciplinaert ansvar for nogle medarbejdere, som ikke indgik i ledelsen. Og vi har jo så prøvet at eftersøge og undersøge, om der kunne vaere noget højere oppe, siger hun til DR.
Oveni blev Folketinget ført bag lyset om, hvad der var sket
Kraenkede folks ytringsfrihed
Landsdommer Tuk Bagger var formand for Tibetkommissionen, som blev sat til at undersøge, hvorfor politiet kraenkede folks ytringsfrihed under kinesiske besøg.
Demonstranter blev for eksempel forhindret i at vifte med Tibet-flag under praesident Hu Jintaos statsbesøg i Danmark i 2012.
Imidlertid fik kommissionen aldrig adgang til den øverste ledelses e-mails, oplyser ’P1 Orientering’ mandag på baggrund af en aktindsigt. Korrespondancen var simpelthen slettet.
Det skyldes, at politiets itsystemer kun gemmer slettede mails i 30 dage. Når personer forlader deres stillinger, forsvinder beskederne også. Der findes ingen backup.
– Når så deres mail-korrespondance ikke er der, så kan vi jo altså ikke se ’hvad har vaeret deres rolle i det her?’, ’hvad har vaeret deres andel af det, der er foregået?’. Det er et problem, man må forholde sig til, siger landsdommer Tuk Bagger til ’P1 Orientering’.
Syndebukke
I sin beretning udpeger kommissionen isaer to mellemledere som ansvarlige for, at de ’klart ulovlige ordrer’ blev udført.
Resultatet var, at betjente hindrede folks ytringsfrihed og forsamlingsfrihed. Såvel grundloven, Den Europaeiske Menneskerettighedskonvention som politiloven blev kraenket.
Idéen kom ikke ud af det blå, mener kommissionen. I kulissen skabte Politiets Efterretningstjeneste og Udenrigsministeriet en saerlig stemning, som førte til, at politiet besluttede at foretage indgrebene i 2012 og i 2013.
Oveni blev Folketinget ført bag lyset om, hvad der var sket.
Politiet kom med ’objektivt urigtige, vildledende eller ufyldestgørende’ svar til Folketinget gennem fire år, har kommissionen vurderet.
De nye oplysninger om de slettede mails sår tvivl om den konklusion, der går ud på, at ledelsen i Københavns Politi intet vidste, mener professor i forfatningsret Jens Elo Rytter fra Københavns Universitet:
Svaert at forstå
– Mange af os har jo haft svaert ved at forstå, at det skulle vaere en idé, der er fostret nede på et eller andet mellemlederniveau i politiet, og har derfor ledt efter et spor opad i systemet. Og det spor kan jo vaere svaert at forfølge, når alle disse mails er blevet slettet.
– Det betyder, at den formulering, der er i redegørelsen, om, at der ikke er grundlag for at kritisere Københavns Politis ledelse, hviler på et noget tyndt grundlag, i og med at hele mail-korrespondancen er vaek, siger Jens Elo Rytter til DR.