Pas på politikerne
Spørgsmålet er så, om Mette F er saerlig interesseret i det. Prisen er jø bl.a. DRmassakren. Men for S kan det vaere bekvemmeligt at deltage i et forlig. Så kan Mette efter valget vifte R og SF af med henvisning til, S allerede har et forlig med de blå.
medieudspillet så for de HVAD BETYDER vigtigste aktører?
Jeg skrev her i avisen sidste år, at den atlantiske transport af tv-korrespondenten Johannes Langkildes ridehest ’Jazz’ ville blive den dyreste rejse DR nogensinde havde betalt. Og sådan er det gået.
Sammen med en raekke fejlinvesteringer, ekstremt høje fratraedelser og mystiske honorarer kombineret med almindelig nedladende arrogance overfor alle kritikere, er billedet hos politikerne tegnet af en institution fra fortiden,som helt har mistet kontakten med almindelig sund fornuft og som tager sig selv så højtideligt, at enhver besparelse udlaegges som attentat på hele den danske kulturarv.
i forvejen var køligt til HVIS FORHOLDET politikerne, har det med DR-toppens uprofessionelle lobbyarbejde kostet firmaet i Ørestaden kassen.
Mette Bock fik forleden demonstreret, at hvis der er en, hun ikke gider høre mere brok fra, så er det DR’s generaldirektør Maria Rørbye Rønn. Pas dit arbejde i stedet for at klynke, lød omtrent ministerens besked
TV2 skal saelges til private. 40 PCT. AF
Min vurdering er, at Egmont-koncernen bliver den nye medejer. De ejer i forvejen det norske TV2, har masser af penge, stor medieerfaring og er politisk spiselige for alle – de blander sig simpelthen ikke og arbejder diskret.
Efter nogle år, når problemerne med EU omkring salg af hele TV2 er løst, kan Egmont købe resten.
TV2-regionerne og Radio24Syv skal spare. Formentlig ender det på et lavere beløb end Bocks udspil. Det sørger DF for.
har med regeringens DE DANSKE DAGBLADE udspil fået en stor del af deres ønsker opfyldt: DR skal beskaeres. I forbindelse med forhandlingerne om public service-kontrakten med DR forventes det, at DR tvinges til at reducere markant i antallet af tekstbaserede nyheder bl.a. nyhedsbreve og journalistisk stof på nettet, som DR vaelter gratis ud i konkurrence med de betalte medier. Kravet om større gennemsigtighed i DR’s økonomi har også vaere et avis-ønske. Fritagelsen af momsen på de digitale medier er kontant gevinst for aviserne ligesom støtten til ugeaviserne.
skjulte problemer MEN DER ER OGSÅ med regeringens udspil. På overfladen ser det ud, som om politikerne kommer til at blande sig mindre i mediernes virke, men virkeligheden er en anden. Det er farligt.
Det lyder f.eks sympatisk, at nu skal alle betale licens over skatten. Pengene til DR bliver i fremtiden en del af finanslovsforhandlingerne. Jeg har selv deltaget i så mange finanslovsmøder bag lukkede døre, at jeg naegter at tro på, at politikerne ikke vil forlange indflydelse for de licenskroner, de skal betale. Ligesom på alle andre områder. At Mette Bock vil lade DR’s bestyrelse blive indirekte valgt virker unødigt kompliceret. Ingen skal fortaelle mig, at de politiske partier eller den siddende regering vil slippe magten over DR.
DR-toppens uprofessionelle lobbyarbejde har kostet kassen
problem er den enorme ET ENDNU STØRRE Public Service Pulje, der skal opbygges. Man kan søge penge til produktioner, som ikke er licensfinansierede. En seksdobling fra 35 til 220 mill. kr. om året. De folk, der kommer til at sidde i bestyrelsen her – udpeget af politikerne – får en enorm magt på det danske mediemarked. Det kan påvirke den redaktionelle taenkning, når det handler om at gafle millioner fra den store kasse.
Som en mediepolitiker sagde til mig i sidste uge: ’Demokratiets styrke er ytringsfriheden. Demokratiets problem er, når den bliver brugt’.
Og han mente det sgu.
til kritisk journalistisk DER ER GOD GRUND årvågenhed, inden et nyt medieforlig bliver rost til skyerne. Der kan gemme sig mange djaevle i detaljerne.