APROPOS ULVE
Redaktion: Anne-Mette Gregers Simmel
Sjaelland hører også med til Danmark, så i den forbindelse synes jeg, at der også skal vaere ulve på Sjaelland.
For mig ser det ud til, at det er EU og de ’kloge’ embedsmaend i København, der er helt vilde med ulven.
Der kunne for eksempel rigeligt vaere plads til en ulvefamilie i Gribskov – i denne skov er der så mange rådyr, at man hvert år må få en svaerm af jaegere til at nedbringe bestanden ved nedskydning. Så her skulle der vaere rigeligt med føde til ulven, og man ville slippe for at skulle regulere bestanden, da ulven jo gør det kvit og frit.
Man kunne også installere en ulvefamilie i Dyrehaven i Klampenborg og ved Eremitagen. Der er der så meget kronvildt, at det udgør et godt fødegrundlag for en ulvefamilie.
Da jeg kan forstå, at kronhjorten udgør en stor fare for besøgende i skoven, ville det vaere passende, at ulven kunne holde dem lidt i skak, husk på, ulven er ikke farlig for mennesker på samme måde som kronhjorten.
Hvis der ikke er nok føde til ulvene, kunne man passende udsaette nogle vildsvin. De har jo også i gammel tid vaeret en naturlig del af den danske fauna. Vildsvin er for øvrigt rigtig gode for den danske skov, da de roder meget op i skovbunden til gavn for floraen og skovens smådyr.
Nå, dette kan nok ikke lade sig gøre, københavnerne har det sikkert også bedst med, at det er jyderne, der har ulvene.
Indtil man i København er kommet til fornuft, må alle vi andre saette vores lid til de jyske jaegere. Jagtloven siger nemlig, at en jaeger må skyde en omstrejfende tamhund, hvis den ikke er i snor, med den begrundelse at den skraemmer vildtet og kan finde på at skambide skovens dyr.
Så mit og mange andres håb er, at en jaeger på afstand ikke kan se forskel på en schaeferhund og en ulv. Erik Vilhelmsen Holbaek
Min svigerfar var jaeger med egen skov
Da jeg kan forstå, at kronhjorten udgør en stor fare for besøgende i skoven, ville det vaere passende, at ulven kunne holde dem lidt i skak