Hård kritik af SønderjyskE

Matchfixing-sekretariatets garvede efterforskere bemaerker i rapporten, at afhøringerne ikke har tilvejebragt beviser, der gør det realistisk, at SønderjyskE (SJE) kan blive dømt for matchfixing.

Den endelige rapport er dog kritisk over for klubben. Bl.a. noteres det, at afhøringerne om spillernes viden om stillingen i andre kampe i stor udstraekning laener sig op ad den skriftlige redegørelse, klubben har afleveret til DBU.

’(...) Forklaringerne afspejler indholdet af redegørelsen, selvom udtalelser til medierne i visse tilfaelde peger i modsatte retning. F.eks. har flere af de interviewede oplyst, at man ikke fulgte med i de øvrige kampe og derfor ikke kendte til SJE’s løbende placering i ligaen – hvilket er i overensstemmelse med redegørelsen’.

’Men i interviews til Viasat inden kampen udtalte SJE’s sportschef, at traeneren blev opdateret med resultaterne i de øvrige kampe. En anden SJE-spiller udtalte til Viasat inden kampen, at de havde en mand på baenken, som fulgte med i de andre kampe’, står der i rapporten.

Opfordring til aendring

Rapporten understreger, at ingen af de afhørte har givet udtryk for, at de er blevet opfordret fra centralt hold til at tabe kampen mod FCM:

’Ingen af SJE’s spillere, holdledere mv. har oplyst til referat, at de har opfattet udtalelser fra ledelse eller traener som en direkte eller indirekte opfordring til at tabe kampen eller til at underpraestere for at undgå 7.pladsen’.

Den primaere anke i rapporten går imidlertid mod selve Superliga-strukturen, som Divisionsforeningen opfordres til at aendre for at undgå lignende problemer.