DF’er konfronteret
Niqab-klaedte kvinder overvaerede vedtagelsen af det lovforslag, som gør deres beklaedning kriminel
Fem niqab-klaedte kvinder sad i går i Folketingssalen og iagttog den afstemning, der afgjorde, at deres beklaedning fra 1. august bliver forbudt at baere i det offentlige rum. Flere politikere kiggede nysgerrigt op på de tildaekkede kvinder og tog billeder af dem, imens Martin Henriksen (DF) tog ordet.
– På den måde gør Folketinget det tydeligt for enhver, at den form for ekstremisme og hjernevask, som burka og niqab er udtryk for, er uacceptabelt i Danmark. Det er uforeneligt med dansk kultur, sagde Martin Henriksen, der sammen med sit parti, har kaempet for et forbud i ti år.
En af de niqab-klaedte kvinder, 24-årige Maria, var klar over, at forbuddet ville blive vedtaget.
– Det er en masse blandede følelser, der går igennem mig lige nu. Jeg vidste jo godt, at det ville blive vedtaget, så jeg er ikke overrasket over det. Men det er for sindssygt og jeg er frustreret, fortaeller Maria, der har gået med niqab siden 2013.
Det skal de ikke bestemme
– I 2013 havde jeg ikke regnet med, at jeg skulle sidde på Borgen og få at vide, at jeg fremover er kriminel.
– Når det så bliver 1. august, hvad gør du så?
– Det må jeg finde ud af til den tid. Jeg har ikke taget stilling til det endnu. Men jeg har ikke taenkt mig at smide den. Der er ikke nogen, der skal bestemme, hvad jeg skal gå med.
– Når du skal ud på gaden, bliver det så fortsat i en niqab efter 1. august?
– Ja, det gør det. Helt klart. – Kommer du til at betale en bøde for det?
– Det ved jeg faktisk ikke endnu, det har jeg slet ikke taget stilling til. Jeg ved bare, at nogle politikere på Borgen ikke skal bestemme, hvordan jeg går klaedt. Med en ’lousy’ undskyldning om, at det er kvindeundertrykkende. Jeg er ikke gift, min far har vaeret imod det fra start af. Jeg er overhovedet ikke kvindeundertrykt. Det
– Jeg blander mig heller ikke i, at punkere farver deres hår lyserødt eller går med piercinger. Jeg respekterer det, fordi de selv har valgt det. Hvad så med røde bukser, skal det så også forbydes, fordi nogen på Borgen synes, det er for farverigt?
– Men røde bukser er jo ikke det samme som en tildaekkende religiøs beklaedning?
– Det er en kalot jo også. Eller et kors.
Liberal Alliances folketingsmedlemmer stemte alle imod undtagen Henrik Dahl. Mette Gjerskov stemte imod som den eneste fra Socialdemokratiet.
75 stemte for, og 30 stemte imod i det, der kaldes en clearingaftale. Det udviklede sig til en konfrontation mellem en gruppe niqab-klaedte kvinder og Martin Henriksen (DF), da han troppede op til demonstration imod forbuddet på Christiansborg Slotsplads.
– Jeg er født i Danmark. Mit land, det er Danmark, og jeg skal bo her. Jeg skal have retten til at gå klaedt, som jeg vil, sagde en kvinde til Martin Henriksen.
– Dit land er ikke Danmark. Så ville du tage det af, lød det fra udlaendingeordføreren, hvorefter han storsmilende rakte en hånd frem mod kvinden, der ikke tog imod den.
Ekstra Bladet fangede Martin Henriksen efter konfrontationen.
– Kvinderne haefter sig ved, at et af argumenter for et forbud, er, at det skulle vaere kvindeundertrykkende, men de fortaeller, at de ikke er undertrykte, de har valgt det selv. Hvad siger du til det?
– Der er selvfølgelig nogen, der er undertrykte. Så er der nogen af dem, der er blevet hjernevasket til at tro, at hvis man skal vaere en god kvinde, så skal man gå klaedt sådan der. Uanset om det er det ene eller det andet, så er begge dele langt ude. sen