Politikernes helt eget mørke demokrati
offentlighedsordfører, Jan E. Jørgensen, VENSTRES kan ikke se problemet.
Da departementschefen i Økonomi- og Erhvervsministeriet, Sophus Garfiel, i april på et internt møde instruerede medarbejderne i, hvordan de kan tilrettelaegge deres arbejde således, at oplysninger bliver undtaget fra offentlighed, var det ifølge Jørgensen helt fint.
Til Politiken, som afslørede Garfiels udtalelser, siger han, at det blot viser, at der er behov for et fortroligt rum, hvor et produkt kan udvikles frem mod politisk beslutning.
Det er bemaerkelsesvaerdigt, hvordan han argumenterer, da Politikens journalist spørger, hvordan det kan ødelaegge noget, at der ikke er fortrolighed.
’Det er jo hele praemissen for offentlighedsloven, at der ikke er offentlighed om alt. Hvorfor ville det ødelaegge noget for dine evner til at lave avis, hvis du ikke havde kildebeskyttelse,’ spørger han journalisten.
UKLART, hvorfor Jørgensen vaelger at DET ER blande kildebeskyttelsen ind i det, men han gør det, så lad os da kigge på den.
Kildebeskyttelsen kan vaere noget irriterende noget for politikere og embedsmaend med hang til mørklaegning, for uden den var der nok ikke nogen, der havde laekket lydoptagelsen fra det lukkede møde med departementschefen.
Og uden den havde journalist Jesper Tynell ikke kunnet skrive sin prisbelønnede bog ’Mørkelygten’, hvor en lang raekke anonyme embedsmaend fortaeller om de metoder, der bliver benyttet i centraladministrationen. Og om hvordan man fremstiller en sag som velbelyst, selvom afgørende dele bevidst bliver begravet. Heraf titlen på bogen.
er bogen et meget fornemt journalistisk I MIN OPTIK stykke arbejde, og jeg ser Politikens afsløring fra forleden i forlaengelse af den.
Men sådan ser en lang raekke politikere naeppe på det. For som Ekstra Bladets politiske kommentator Hans Engell beskrev det i en kommentar for nylig, er jagten gået ind på medierne.
’I dag har politikerne ingen saerlig veneration for medierne. Det er virksomheder som så mange andre, og mediernes understregning af deres betydning for den demokratiske debat giver politikerne ikke meget for. Man har ikke laengere en sammenfaldende opfattelse af mediernes rolle og ansvar,’ skrev Engell blandt andet.
Det er formodentlig i det triste lys, vi skal se Jan E. Jørgensens udtalelser. Det er på den baggrund, at han negligerer skandalen: At en topembedsmand underviser i, hvordan man kan komme uden om de regler, der Tirsdag aften udviklede sig pludselig dramatisk, da Leif Mikkelsen (LA) og Carl Holst (V) var en tur i Nyhavn på restaurant Els i Nyhavn. En tyv havde formået at åbne kasseapparatet. Men han blev opdaget, og der blev råbt ’stop tyven’.
Personale lagde sig efterfølgende ovenpå tyven, så han ikke kunne slippe vaek.
– Vi måtte så hjaelpe med at holde ham fast, fordi han flere gange prøvede at flygte, siger Leif Mikkelsen. En 36-årig mand blev i går morges draebt i en arbejdsulykke på en landejendom i Galten ved Hadsten. Han kom i klemme mellem en traktor og en anden maskine.
Personale på landejendommen ringede efter ulykken 112 og gav førstehjaelp, men manden var død på stedet. er for offentlighed.
laek, som Ekstra Bladet kom i FRA ENDNU EN besiddelse af i ugens løb, ved vi ironisk nok, at departementschefen også sagde til sine medarbejdere, at man ikke må laekke.
Men det sker heldigvis, som det fremgår, når tingene går for vidt.
Og heldigvis er der andre politikere på Christiansborg, som kan se fornuften i offentlighed
Heldigvis er der andre politikere på Christiansborg, som kan se fornuften i offentlighed i forvaltningen
i forvaltningen.
’Vi har ikke brug for, at oplysninger generelt bliver skjult for borgerne. Vi har brug for, at borgerne kan kigge os politikere og sådan set også embedsmaend over nakken. Det er jo en del af det at leve i et demokrati,’ sagde SF's formand Pia Olsen Dyhr til Politiken.
Det er sandt. Problemet er bare, at visse politikere efterhånden synes at leve i en anden form for demokrati end os andre.
Politikere fastholdt tyv
36-årig blev klemt ihjel