RUSLAND VANDT DEN KOLDE KRIG OM VM
De største svindlere skulle afsløres
’A World Cup Of Spies’ går dybt ind i spillet om at vinde retten til at holde VM i fodbold. Ekstra Bladet har stillet en raekke spørgsmål til Niels Borchert Holm (NBH), og Jon Adelsten (JA) om filmen.
– Ideen til filmen?
– Den kom meget naturligt NBH: i forlaengelse af ’Familien FIFA’. Da vi var faerdig med den, kom det frem, at spionen Christopher Steele, der stod bag dossieret om Donald Trump, havde arbejdet for det engelske fodboldforbund, da England prøvede at få VM i 2018. Så var ideen der.
– Vi kontaktede en raekke JA: mennesker omkring FIFA, og en dag kom en email fra Peter Hargitay. Han skrev, at ’Familien FIFA’ var fin, men de største svindlere var ikke blevet afsløret endnu. I første omgang ville han møde os i Budapest. Han fortalte spaendende ting, og det mest interessante handlede om Ruslands hovedmodstander, England. Efter besøget i Budapest var den ved at vaere der. Hvis vi kunne få ham til at medvirke, havde vi noget.
– Han ville under ingen NBH: omstaendigheder optraede foran kameraet. Vi var ret overbeviste om, at vi var nødt til at overtale ham til at vaere med, og så fulgte der måneder, hvor han overvejede og endelig indvilgede han.
– Vinklen på filmen?
– Anledningen var NBH:
Christopher Steele. Det, at fodboldforbund hyrer tidligere MI6-agenter, siger noget om, hvad der er på spil. Det er ikke bare forbund, der konkurrerer om en sportsturnering. Det er en verdensbegivenhed med over en milliard seere. England havde David Cameron til at flyve rundt. Putin var aktiv for Rusland og Barack Obama for USA. Hvorfor investerer de tid i det her projekt? Det gør de, fordi det er vigtigt. Det er et storpolitisk spil, og der bliver brugt spioner.
– Mens vi arbejdede med JA: filmen, kom Skripal-affaeren, og det fortaeller noget om forholdet mellem Rusland og England. VM-slutrunden blev straks bragt ind. Englands første officielle reaktion var udenrigsminister Boris Johnson, der stillede sig op i parlamentet og truede med at boykotte VM. (Skripal-affaeren drejer sig om forgiftningen af den tidligere russiske spion Sergei Skripal og hans datter Julia i Salisbury i England, red.).
– Problemet er, når vi NBH: skal sammenligne de to lande. Der er kommet ting frem om de engelske metoder. De har erkendt, at de hyrede spioner. De har brugt efterretningstjenester. Vi har ikke dokumentation for noget, men vores indtryk er – efter at have talt med mange folk om kampagnen – at russerne har gjort noget lignende. De har blot ikke indrømmet det. Teorien er, at russerne bare er dygtigere til det spil.
– Har Rusland fortjent at få VM?
– Hvis man anerkender NBH:
Sepp Blatters forklaring om, at det handler om politik, kan man godt sige, at hvorfor skulle Rusland ikke kunne få det? England har Premier League og store europaeiske kampe hele tiden. Og nogle af de dyreste spillere i verden. Rusland har, hvis man ser bort fra Vinter-OL i Sochi, ikke haft et stort sportsarrangement siden 1980. Og FIFA’s mål er at sprede fodbolden ud til hele verden. Derfor kan man sagtens argumentere for Rusland.
– Det kan godt vaere, at JA:
Rusland ikke har fortjent VM, men russerne har. Russerne har fortjent, at der kommer folk fra hele verden og deltager i fodboldfesten og laerer dem at kende. Måske kan man nedbryde nogle stereotyper og den anspaendte situation, der er omkring Rusland og Vesteuropa. Men vi må erkende, at ved at give Rusland VM, får Putin et podium til hele verden. Han kan stråle sig i opmaerksomheden. Det kan godt vaere irriterende, at vi giver ham den mulighed. jaj
Det kan godt vaere, at Rusland ikke har fortjent VM, men russerne har