INGERS ’UTAKT’ Integration er måske ikke et mål, snarere et middel
MAN KAN undre sig over, hvorfor Inger Støjberg og hendes støtteparti ikke tager det som en sejr. Som en aeresbevisning.
Men lad os ile med den opsigtsvaekkende nyhed: Integrationen går godt i Danmark.
ELLER JEG BØR NOK af hensyn til praecision samt islam-hadende laesere
penmed blodtryk så bullen som en sioneret aededolks lige før et bommesislag skrive: ’Aldrig har så mange nydanskere vaeret i job som i dag. Beskaeftigelsen stiger. Flere får en uddannelse. Og kriminaliteten falder.’
Hvilket praecist var, hvad Mandag Morgen skrev forleden på baggrund af de seneste tal.
UGEBREVET tillod sig at konstatere, at ovenstående ’baerer den hjemlige in- tegrationsdebat ikke praeg af.’ Hvilket professor og mangeårig gransker af området, Jørgen Goul Andersen, bekraeftede med udtalelsen:
’Den politiske debat er kommet i underlig utakt med virkeligheden.’
’Den politiske debat’ er som bekendt den, hvor integrationsminister Inger Støjberg efterhånden finder det mere
end presserende at skabe problemer at løse dem. Eksempelvis ved senest at stille spørgsmål ved fastende muslimers ånds- og arbejdsevne. Uagtet at ingen arbejdsgivere har denne oplevelse.
’UTAKT’, som professoren kalder det, kan dertil eksemplificeres med børneog socialminister Mai Mercados seneste tvangslov. Børn fra ’udsatte områ
sendes i der’ skal fra 1 års alderen daginstitution og laere danske vaerdier, ellers ryger børnepengene. Reglen gaelder ikke andre børn. Hvilket jo er en ’utakt’ i et socialliberalt samfund.
Endelig naevner Jørgen Goul Ander- sen ’virkeligheden’. Og det er den, vi kan takke for den store fremgang i integrationen. Saerligt dansk erhvervs
agere i selvsamme virlivs evne for at kelighed. Ingen i EU flytter udlaendinge på overførselsindkomst ud på arbejdsmarkedet med samme hast som Danmark.
ER DER SÅ ikke problemer med integration? Jo, men faerre end tidligere. Er der ikke kriminalitet blandt indvandrere? Bestemt, men ikke så meget som før.
selve inteUvirkeligheden er faktisk grationsdebatten. Den, der larmende finder sted i Folketinget og på de sociale medier, hvor al indvandring fremstilles som en eksistentiel trussel.
SÅ BURDE DE de ikke prale i Dansk Folkeparti? I partiet, der om nogen har sørget for, at alle andre nu om dage – selv de radikale – også synes, at antallet af udlaendinge betyder noget? Fortjenesten er vel i høj grad DF’s. Tilbage fra 80’erne, hvor Søren Krarup stod som en enmandshaer mod ’den naive, danske godhedsindustri’ og til nu, er landet forandret. Flygtningestrømmen er naesten stoppet. Det går fremad med integrationen.
Danmarks EN MISTANKE om, hvorfor integrationsminister og hendes støtteparti ikke omfavner pokalen og tager sejren til sig, tårner sig op: Integration er måske ikke et mål, snarere et middel.
For Inger Støjberg og Dansk Folkeparti er god integration ikke en sejr. Det kan ligefrem vaere et nederlag.