Er det historisk?
om Socialdemokratiets HISTORISK SKREV MEDIERNE formand, Mette Frederiksens, melding grundlovsdag om, at hun efter et valg ville stile mod en S-ledet mindretalsregering.
Historisk gentog kommentatorerne og gik i gang med udlaegningerne om samarbejdet mellem de radikale og Socialdemokratiet.
Ja, det blev så historisk, at ’Deadline’ med Niels Krause-Kjaer som vaert kun inviterede den radikale Morten Østergaard til at forklare om, at de radikale ikke mere skulle vaere en del af en mulig kommende socialdemokratisk regering. En socialdemokrat blev der ikke plads til i den udsendelse.
undret mig, for jeg har UNDERVEJS HAR JEG vaeret del af adskillige socialdemokratiske mindretalsregeringer i 70’erne under Anker Jørgensens ledelse, det vil sige uden de radikale.
Hvorfor skulle det vaere historisk, at Mette Frederiksen nu ville det samme, som Anker Jørgensen havde gjort i et tiår?
PARLAMENTARISK ER DET ALTID besvaerligt med mindretalsregeringer, hvad enten de består af et eller flere partier. Det betød og betyder den dag i dag, at ministre skal etablere flertal for deres politik i Folketinget.
Men det lykkedes gang på gang. For eksempel fik jeg sammen med de radikale, Venstre og Socialistisk Folkeparti flertal for en ny folkeskolelov i 1975. Ligesom mange andre ministre ved forhandlinger fik flertal for deres lovgivning.
DA SV-REGERINGEN
i 1978 blev dannet, ønskede Venstre specifikt, at de radikale ikke kom med. Var det historisk? Ja, for Venstre, men ikke for de radikale. Det var almindelig praksis.
De radikale blev betragtet som meget kraevende samarbejdspartnere. De var som håndsaeben, som en socialdemokrat engang udtalte det. Man vidste aldrig, hvor man havde dem.
Hvor svaert det kunne blive, blev hamret ud, da Margrethe Vestergaard i 2011 gik i regering under Helle Thornings ledelse med også SF.
Jeg har vaeret del af adskillige socialdemokratiske mindretalsregeringer i 70’erne under Anker Jørgensens ledelse
engang noget nyt i, HISTORISK ER DER IKKE at de radikale har svaert ved at finde ud af, hvad de nu skal stille op. De fik et nederlag ved valget i 1990 efter at have deltaget i en regering under ledelse af de konservative.
De radikale vaelgere så og ser helst, at de radikale samarbejder med Socialdemokra- tiet. Marianne Jelved tilbød uden held sig selv som statsminister i en valgkamp i 2006, så mon det spor er tiltraekkende for de radikale i dag?
Historisk var det givetvis, at de radikale spillede en meget aktiv rolle i formandsopgøret i Socialdemokratiet. De ville ikke støtte en socialdemokratisk regering under ledelse af Svend Auken på trods af Socialdemokratiets store valgsejr.
Men det er givet, at det naeste folketingsvalg kommer til at rumme masser af nye muligheder, og kommentatorerne vil udlaegge mulighederne igen og igen, og isaer inden resultatet foreligger.