Fast håndtryk - sla
Mødet mellem Trump og Jong-un er historisk, men det underskrevne pa
15 lange skridt og et fast håndtryk, og så er der skrevet historie.
Efter over et år med grov retorik og et forsøg på at slå verdensrekord i missiltrusler mødtes Donald Trump og Kim Jong-un. Et fast håndtryk udviklede sig hurtigt til en frokost, og så smed Donald Trump sin ’overraskelse’. Praesidenten og Kim Jong-un var klar til at skrive under på et stykke på.
Som var det en VM-finale med Danmark i aktion fulgte vi alle spaendt, men vi fik aldrig svar på, hvad der stod. Først senere fik medierne afkodet de fire punkter, som Donald Trump også to timer senere fremlagde på et over en time langt pressemøde.
Stor skepsis
Men selvom Donald Trump fejrede det som en kaempe sejr for verdensfreden, er der en stor skepsis.
Håndtrykket var fast, men papiret slapt, vurderer Mikkel Vedby Rasmussen, professor ved Institut for Statskundskab på
Københavns
Universitet.
– Det er det helt store diplomatiske teater, der er i gang her. For er der én ting, som Trump og Kim Jong-un har til faelles, så er det, at de er topprofessionelle skuespillere på den internationale scene. Uanset hvad der kommer ud af mødet, skal man vaere opmaerksom på at skelne mellem store armbevaegelser og reelt indhold. Hvis vi er rigtig heldige kan mødet i bedste fald blive det første skridt i en langvarig diplomatisk forhandling, siger Mikkel Vedby Rasmussen til Ritzau.
Kan aldrig stole på USA
Den påstand bliver bakket op af Andreas Bøje Forsby, forsker og ph.d. ved Dansk Institut for Internationale Studier.
– Der står ikke saerlig meget på det stykke papir.
Det er nogle vage og forblommede vendinger, og rent faktisk ligner det en aftale fra 1993. Det er ikke de helt store variationer i forhold til den. En vinkel er, at vi stadig er langt fra den totale afvikling af Nordkoreas atomprogram, men man kan også sige, at der nu er sat en proces i gang, som trods alt er bedre end de mange trusler.
Ifølge eksperten bliver det naeppe det store gennembrud for verdensfreden i denne omgang, og det skyldes ifølge Andreas Bøje Forsby én ting: Donald Trumps utilregnelig sind.
– Det ville vaere en interessant aftale, hvis man tror, at de har opbygget et tillidsforhold, der gør, at de to ledere stoler så meget på hinanden, at det bare er op til embedsmaendene at klare resten.
Men Nordkorea ville aldrig kunne stole på en nation med en så utilregnelig leder. Bare se, hvad der er sket i Iran. Min vurdering er, at de ikke har den fornødne tillid til for alvor at tage nogle konkrete skridt mod nedrustningen, siger Andreas Bøje Forsby.
Det er det helt store diplomatiske teater, der er i gang her
Det er nogle vage og forblommede vendinger, og rent faktisk ligner det en aftale fra 1993