43-ÅRIG VILLE BESTIKKE SIG TIL DOMMERSAEDE
Kendt skyldig for forsøg på bestikkelse og embedsmisbrug
– Det er kernen af retssystemet, vi har med at gøre.
Sådan lød det fra anklager Søren Harboe i retssagen mod en 43-årig mand, der i går blev idømt 60 dages betinget faengsel og 80 timers samfundstjeneste for forsøg på bestikkelse og embedsmisbrug.
I efteråret 2016 var han udpeget til at vaere domsmands-suppleant i Østre Landsret i den såkaldte Hvepsebo-sag, der er blevet kaldt Danmarks største sag om menneskesmugling.
Chokeret over tilbud
Her prøvede han at bestikke en domsmands-kollega til at melde sig syg, så han kunne overtage hendes plads, da der skulle voteres om dom og straf.
Den kvindelige domsmand fra Hvepsebo-sagen vidnede i går mod den 43-årige i Københavns Byret.
– Efter vi er faerdige i retssalen, siger dommeren til ham, at han ikke skal deltage laengere, medmindre der er fravaer fra domsmaendene. Jeg tager mine ting, går ud ad døren og siger tak for i dag. Jeg går mod trappen, og han kommer bag mig. Han siger, det er aergerligt, at han ikke kan deltage (i strafudmåling, red.), forklarede hun. Herefter gengav hun en ordveksling, hvor den 43-årige havde foreslået, at hun meldte sig syg, hvilket hun afviste.
Kvinden forklarede, han herefter tilbød hende ’et beløb’.
Den 43-årige havde i øvrigt – fremkom det i retten i går – vist en af de andre domsmaend en video af en kremering og sagt, at sådan burde de tiltalte i Hvepsebo-sagen behandles. Desuden havde han før domsafsigelsen sendt en besked til samme domsmand, der lød:
’Thi kendes for ret! (Navn på anklaget, red.) og hans to medskyldige straffes med faengsel i 15 år og udvisning for Danmark for bestandig! ;)’
Det er ikke blevet sagt
Den 43-årige og hans forsvarer naegtede dog, at han skulle have forsøgt at bestikke den kvindelige domsmand.
– Jeg ved, at jeg hverken mundtligt eller skriftligt har indikeret det over for hende, sagde den tiltalte.
Dog erkendte han, at han havde naevnt, at kvinden kunne melde sig syg.
– Det var en bemaerkning, jeg smed ud i luften uden at taenke så meget over hvorfor, lød hans forklaring i retten. Retten lagde dog den kvindelige domsmands forklaring til grund og fandt den 43-årige skyldig.
Han udbad sig betaenkningstid i forhold til at anke dommen.