MØDET MED RETSSTATEN
SLÅ IKKE på en justitsministers samlever i nattelivet – ja, slå ikke på nogen som helst i nattelivet i København!
MEN RAMMER du tilfaeldigvis ind i justitsministerens mand, sidder du virkelig i møg til halsen.
DET INDTRYK får man, når man ser nøgternt på følgerne for en slovakisk advokat, bosat i Polen, der som ishockeyfan morede sig i København natten til 17. maj.
HAN SIDDER stadig varetaegtsfaengslet, sigtet for vold mod Søren Papes samlever. Og kommer formentlig til at sidde alt for laenge bag tremmer i forhold til den endelige straf.
HANS KONE, som Ekstra Bladet har interviewet
er en i dag, mener ikke, at behandlingen af ham retsstat vaerdigt. HUSTRUEN KAN SE, hvordan sagen fra første øjeblik eskalerede. Politiet sendte et tweet ud om, at der var sket en hadforbrydelse mod Papes samlever, og at en slovakisk mand var sigtet. Helt usaedvanligt i sig selv at sende sådan noget ud. Pape spredte derefter selv politiets tweet videre med par bemaerkninger. Og landets statsminister trumfede ved på sin egen Twitter-profil at skrive: et
’RYSTET OVER, at Søren Papes samlever, Josue Medina Vásquez, er blevet udsat for en hadforbry- delse. Man skal frit kunne leve sit liv, som man ønsker. Det burde vaere en selvfølge i 2018.’
JA, DET burde
det.
MEN DET burde sandt for dyden også vaere en selvfølge, at et lands statsminister ikke begynder at rundsende forhastede fordømmelser på Twitter om en mand, der ikke engang har vaeret for retten eller er dømt.
INGEN ER I tvivl om, at Løkke er optaget af, at homoseksuelle ikke må diskrimineres – han er
som Privat-Lars (eller er det Statsminif.eks. med ster-Lars?), når der er Pride-parade i Københavns gader.
MEN HER OVERSKRED han totalt graensen mellem de tre grundpiller i det danske retssystem: den lovgivende, den dømmende og den udøvende magt, hvad der også efterfølgende er kritiseret af advokater. Han skulle, for at sige det have holdt sin kaeft! rent ud,
MAN MÅ SIGE, at hustruen til den faengslede ishockey-fan har en pointe, når hendes opfattelse af Danmark som en retsstat har fået et grundskud. Hun ser sin mand haengt ud af statsministeren, inden manden har vaeret for retten. Og når advo
for en dommer på et tidspunkt katen kommer
– og lad det blive snart, for alt andet er uhørt – så bliver det i hvert fald ikke for en hadforbrydelse, men for såkaldt almindelig vold.
POLITIETS EFTERFORSKNING gav nemlig ikke belaeg for at tiltale advokaten for en hadforbrydelse, og vi
blev sagt får formentlig aldrig opklaret, om der noget om homoer, eller der ikke gjorde. De eneste, der fik skreget det ud som en hadforbrydelse, inden noget stod klart, var statsministeren, justitsministeren og politiet.
Laes reportagen side 6 og 7
Hun ser sin mand haengt ud af statsministeren