Skandaløs timing
godt i gang med at hylde stjerneskuddet MENS FRANKRIG VAR Kylian Mbappé for at have sendt Frankrig i VM’s kvartfinale, detonerede avisen Le Monde en Tour-bombe i atomstørrelse.
Chris Froome er uønsket i årets udgave af verdens største cykelbegivenhed. Vaersgo – et kaempe spark i røven til den firedobbelte vinder af løbet.
man lige tage det forbehold, at SELVFØLGELIG SKAL
ASO – arrangøren og ejeren af Tour de France og andre cykelløb – hverken har bekraeftet eller kommenteret Le Mondes oplysninger, men altså heller ikke gjort det modsatte, og historien virker solid.
Grund: ASO kan ifølge sit eget reglement afvise hold eller enkeltryttere, hvis de skader ASO’s omdømme. Altså en lov og nogle paragraffer alene opfundet af den private organisation ASO – og helt uden for Den Internationale Cykelunions (UCI) raekkevidde.
at sige, at hvorfor ind i gearskifteren TIL DET ER BARE skulle vi hen til en lille uge før Tour-start, før ASO fandt det betimeligt at meddele så drastisk en beslutning? Det er helt absurd og skandaløst.
Det er hverken for at forsvare Froome eller Team Sky, men det er useriøst at komme med den melding kort før løbets start.
Ventede de på Team Skys officielle holdudtagelse? Måske, men den forklaring er også latterlig. Selvfølgelig ville det engelske storhold melde den forsvarende mester til. Det er ekstremt dårlig timing.
Ventede de på Team Skys officielle holdudtagelse? Måske, men den forklaring er også latterlig
brugt den paragraf, blandt andet til at ASO HAR FØR udelukke hele Astana-holdet i 2008, mens Tom Boonen i 2009 også blev forsøgt udelukket. Det aendrede en fransk appel-domstol – og det samme cirkus kan naturligvis opstå denne gang.
For naturligvis vil Team Sky gå hele vejen for at få aendret den beslutning. Til sportsdomstolen CAS i Lausanne om nødvendigt i håb om hastebehandling.
side af en kompliceret sag. Den anden DET ER DEN ENE er selvfølgelig dopingsagen, som egentlig ikke er registreret som doping, men en såkaldt ’adverse analytical finding’ – en prøve med et for atleten ugunstigt resultat. Ligegyldigt!
ASO mener, at Froome har fiflet med reglerne, og på den baggrund kan man sagtens følge en stram linje i dopingkursen, selvom timingen er sølle. Sagen åbner for alle mulige spekulationer, når nu det ikke er en klokkeklar dopingsag.
i det hele taget undre sig over, at UCI MAN KAN SÅ overhovedet tillader, at en rytter, der har afleveret en mistaenkelig dopingprøve, må køre, før spørgsmålet er afklaret?
En anden ting er selvfølgelig, hvorfor man tillader enhver at bruge astma-medicin? Man skal ikke dokumentere, at man har astma, og det gaelder bare om at holde sig under graensevaerdien, hvilket Froome altså ikke formåede.
raske atleter, der bruger astma-medicin, DER ER ADSKILLIGE men med de problemer, også det praeparat giver, så burde det måske stå fast på dopinglisten, så der ikke er disse tvivlstilfaelde.