Ekspert: Luis skulle slet ikke søge
Den 24-årige shippingelev blev født i Guatemala, hvor hans mor stammer fra. Og hvor foraeldrene igen bor, efter at familien i en laengere årraekke boede i USA.
I henhold til indfødsretsloven fik han dansk statsborgerskab efter sin far. Men som ung udlandsdansker skal man have haft ’bopael’ i Danmark i mindst tre måneder før sin 22-års fødselsdag for at bevare statsborgerskabet.
– Jeg har altid drømt om at bo i Danmark. Jeg ville gerne laere min storesøster, hendes familie og resten af min danske familie at kende. Og så ville jeg gerne bevare mit danske statsborgerskab, forklarer Luis Grün Gómez om årsagen til, at han i 2013 flyttede til Danmark.
I første omgang hos storesøsteren – og efter nogle måneder i egen lejlighed.
Kort før sin 22-års fødselsdag – 11. april 2016 – søgte han Udlaendingeministeriet om bevarelse af sit danske statsborgerskab.
Men da han allerede havde haft folkeregisteradresse i Danmark i ca. 2,5 år på det tidspunkt, var ansøgningen tilsyneladende helt overflødig.
Alligevel har Udlaendingeministeriet nu i mere end to år behandlet ansøgningen og kraevet en fyldig bunke originale, legaliserede dokumenter fra både Guatemala og Rigsarkivet. Men anerkender altså stadig ikke slaegtskabet mellem Luis og Iver Grün.
Ministeriets presseafdeling oplyser, at det ikke er muligt at få interview med hverken Inger Støjberg eller andre repraesentanter for ministeriet. Ekstra Bladet har vist brevet, hvor Udlaendingeministeriet kraever dna-test, til Eva Ersbøll, der er seniorforsker og ekspert i indfødsret ved Institut for Menneskerettigheder.
Sammenholdt med folkeregisterdata, der viser, at Luis Grün Gómez har boet i Danmark mere end to år før sin 22-års fødselsdag, undrer hun sig over forløbet.
Maerkelig
Med forbehold
for,
at hun ikke har set alle sagens akter, kalder hun sagen for ’maerkelig’.
’På baggrund af de foreliggende oplysninger skulle Luis slet ikke søge om bevarelse af sin indfødsret’, forklarer hun i en mail.
Da han har boet i Danmark mere end to år før sin 22-års fødselsdag, har han ikke fortabt sin danske indfødsret.
’Hvis han har vedlagt ansøgningen om bevarelse den nødvendige dokumentation for at have boet i Danmark i mere end to år, så skulle ministeriet efter min opfattelse have vejledt ham om, at han ikke skulle søge om bevarelse af sin indfødsret’, lyder det fra Eva Ersbøll.