Kristian Jensen: Kongehuset er for vigtigt til sparekrav
Kongehuset skal ikke effektivisere. Det er for flot og vigtigt til at blive underlagt sparekrav som andre dele af den offentlige sektor.
Det forklarer finansminister Kristian Jensen (V) efter pressemødet, hvor han i går fremlagde regeringens finanslovsforslag for naeste år.
Tvaertimod skal de cirka 8,5 millioner kroner årligt, som tidligere var øremaerket prins Henrik, fremover tilfalde dronning Margrethe.
– Kongehusets apanage er uaendret (faktisk steget lidt). Tidligere var ca. ti procent øremaerket prins Henrik og de udgifter, der var direkte forbundet med ham og hans ansatte med videre. Hvordan kan det vaere, at kongehuset får det samme, nu hvor de her udgifter er bortfaldet?
– Jeg synes, at det er et flot kongehus, vi har – og et kongehus, vi skal vaerne om. Derfor har vi valgt at opretholde det samme niveau af apanage, også selvom prins Henrik gik bort, siger finansministeren.
Kristian Jensen blev selv kommandør af Dannebrogordenen i fjor, efter han i en årraekke – formentlig på grund af sit liberale udgangspunkt – havde afslået at lade sig dekorere med ridderkors.
– Også selvom der er nogle omkostninger, som bortfalder?
– Jo, men hvis det giver kongehuset mulighed for at raekke ud og vaere synlige i Danmark i endnu højere grad, så tror jeg, det er meget vaesentligt.
– Men resten af den offentlige sektor har det her omprioriteringsbidrag, hvor man skal spare en vis procentdel hver år. Hvorfor skal kongehuset ikke effektivisere ligesom alle andre?
– Der er faktisk nogle områder, der får tilført flere penge. At kongehuset også får tilført nogle flere penge, det synes jeg er helt rimeligt. I en verden, der er mere og mere fragmenteret, så er kongehuset med til at skabe et faellesskab i Danmark, som er vaesentligt.
– Også hvis de skal have faerre ansatte end tidligere?
– Jamen, hvordan kongehuset vaelger at bruge deres penge, det overlader jeg trygt til kongehuset.