Afslører hemmelig metode i lufthavn

Københavns Politi har haft problemer med at efterforske sagen mod Scharf, da PET også har haft tavshedspligt over for politiets efterforskere.

Ganske usaedvanligt er der derfor flere vidner, der skal afhøres i retten, inden Jakob Scharf selv tager plads i vidneskranken.

Det skyldes, at der er tale om ledere fra PET, der skal afgive forklaring og – i det omfang de kan inden for rammerne af deres tavshedspligt – fortaelle, hvorfor der med Scharfs bog skal vaere sket en lovovertraedelse.

Anklagemyndigheden understregede derfor flere gange under gårsdagens fremlaeggelse, at de ikke har Scharfs egne forklaringer på, hvorfor han har fortalt, hvad han har, til bogen.

– Som naevnt har Jakob Scharf ikke ønsket at afgive forklaring, så derfor ved vi ikke, hvorfor han mener, at han godt måtte dele oplysningerne, lød det flere gange fra specialanklager Sonja Hedegaard.

Gennemsøgte bagage

Et af de tilfaelde, hvor anklagemyndigheden mener, at Jakob Scharf har overtrådt sin tavshedspligt, drejer sig om en passage i bogen, hvor Scharf omtaler en konkret sag.

Her har PET gennemsøgt en persons bagage i lufthavnen, hvorefter personen er blevet dømt.

Anklagemyndigheden mener, at Scharf godt måtte berette om det konkrete tilfaelde, da det var blevet kendt i straffesagen, hvor personen blev dømt.

Men Jakob Scharf gik ifølge anklagemyndigheden for langt, da han beskrev, at det er en metode, PET ofte benytter.

– Det er at gå alt for taet på, når man fortaeller om PET’s generelle arbejdsmetoder, lød det fra anklageren.