Professor forsvarer Danske Bank: Får forskningsstøtte fra banken

Danske Bank er ikke den mest populaere bank hos befolkningen i disse tider.

Det har fået en professor til at mane til besindighed i medierne. Hans forskningscenter har dog selv modtaget støtte fra Danske Bank.

Steen Thomsen, der er professor og bestyrelsesformand for Center for Corporate Governance på Copenhagen Business School, har skrevet en kronik i Børsen, hvor han beder om at saette Danske Bank fri fra gabestokken. Kronikken har efterfølgende fået meget kritik.

Misforstået

Steen Thomsen mener, at han er blevet misforstået, og at kronikken ikke var en besked til medierne, men til Danske Bank.

– Mit budskab var: Ro på i Danske Bank, I skal passe på med, hvem I fyrer, og hvad de laver om, siger han til Ekstra Bladet.

– Jeg kritiserer medierne, fordi jeg mener, at deres daekning har vaeret ensidig.

– Er det et forsvar af bestyrelse og ledelse i Danske Bank?

– Der er kommet nye oplysninger frem, siden jeg skrev kronikken, og det er ikke noget kønt syn i rapporten. Der har vaeret mange advarselslamper.

– Jeg siger ikke, at der ikke er blevet lavet fejl, for det er der – det er indiskutabelt.

Professoren naevnte ikke i kronikken, at Center for Corporate Governance har modtaget forskningsstøtte i millionklassen fra Danske Bank.

Derudover er Steen Thomsen på CBS’ hjemmeside listet som deltager på et forskningsprojekt, der har modtaget støtte fra Danske Bank.

Det afviser Steen Thomsen dog.

– De forskningsprojekter, jeg har gang i, er ikke finansieret af Danske Bank, siger han.

– Der er nogle af mine kollegaer, der har gang i noget forskning, der er finansieret af Danske Bank, siger Steen Thomsen og stiller sig uforstående over for, at han er listet som deltager i projektet.

– Men det center, du er bestyrelsesformand for, får stadig penge af Danske Bank. Burde du så ikke holde dig ude af diskussionen, fordi det kan efterlade jer med et trovaerdighedsproblem?

– Hvis der er noget, jeg mener, bør jeg sige det uanset hvad.

– Det, man kan diskutere, er, at jeg i kronikken burde have skrevet ’for resten er der nogle af mine kollegaer, der er finansieret af Danske Bank’. Det er der nogle, der mener, jeg burde have gjort, men det virker på den anden side underligt, hvis jeg skriver sådan.

– Vil du fremover holde dig fra at kommentere sagen?

– Jeg har skrevet en kronik, og det er det. Jeg har ikke taenkt mig at blande mig mere i den debat. amo