Dommer afviste navneforbud

Offentlighedens interesse i svindel-sagen til 111 millioner kr. i Socialstyrelsen er vigtigere end hensynet til den 64-årige efterlyste afdelingsleder Anna Britta Troelsgård Nielsen.

Det afgjorde dommer Jens Stausbøll i går i Københavns Byret, hvor han afviste at beskytte Britta Nielsen med et navneforbud.

Forsvarer Nima Nabipour mente, at det ville vaere dybt kraenkende for hans klient og hendes familie, hvis hendes navn blev offentliggjort. Også selv om pressen i forvejen fyldigt har beskrevet sagen efter børne- og socialminister Mai Mercados pressemøde i tirsdags.

– Det er ikke for sent at nedlaegge navneforbud, sagde advokaten.

Kaeret til landsretten

Men dommer Jens Stausbøll var ikke i tvivl om, at sagens grovhed og samfundsmaessige betydning sammen med den 64-åriges betroede stilling i Socialstyrelsen vejede tungere end hensynet til hende. Nima Nabipour kaerede kendelsen til Østre Landsret.

I tirsdags holdt Københavns Byret et retsmøde for såkaldt ’dobbelt-lukkede døre’, hvor sigtelsen mod Britta Nielsen blev udbygget af hensyn til den internationale arrestordre. Der blev ikke nedlagt navneforbud under retsmødet, og derfor sendte Nima Nabipour en anmodning til Københavns Byret om navneforbud.

Herefter indkaldte retten forsvarer, anklager og pressens repraesentanter til et retsmøde i retslokale 16. Her protesterede fire medier mod et navneforbud, fordi det ville vanskeliggøre fortsat omtale af den opsigtvaekkende svindel-sag.