LØGN OG BEDRAG
I SOCIALDEMOKRATIET har man åbenbart samme forhold til ’uafhaengighed’, som man har i Danske Bank.
Tidligere på året skrev socialdemokraten Henrik Sass Larsen i en bog, at medier, der lyver og bedrager, skal straffes med bøde.
Jamen, så lad socialdemokraterne vaere de første til at betale, kan jeg så nu svare.
CHEFREDAKTØREN FOR netmediet Pio Pio, Jens Jonatan Steen, stiller op for Socialdemokratiet ved det kommende folketingsvalg, meddeles det. Det er bemaerkelsesvaerdigt – idet både Steen og socialdemokrater som Henrik Sass Larsen hidtil hårdnakket har afvist, at Pio Pio er et socialdemokratisk organ.
Pio Pios bestyrelse haevder endda, at chefredaktøren sagtens kan blive siddende frem til valgdagen, uden at det går ud over en sober, uafhaengig og tilstraebt objektiv daekning af politik.
OG HVOR ER DET SÅ LIGE, man kender denne tilgang til et ’uafhaengigt’ medievirke fra, vil nogen måske spørge.
Men lad os ikke fortabe os i socialismens mørke annaler med partiaviser og apparatjiks. Rent paedagogisk er det klogeste nok at spejle socialdemokraterne og ’pionisternes’ vildfarelse ved at holde Danske Bank op foran dem.
LAES HER EN KORT spørgsmål-svar-sekvens mellem Berlingske og Pio Pios ’nyudsprungne’ socialdemokratiske chefredaktør.
– Kan du selv fortsat skrive om Socialdemokratiet?
’Ja, selvfølgelig kan jeg det.’
– Er det så uafhaengigt?
’Selvfølgelig er det det,’ svarer chefredaktøren.
DANSKE BANK MENTE som bekendt også, at den i forbindelse med hvidvaskskandalen var i stand til at forholde sig kritisk til sig selv.
Det er naturligvis løgn. Jens Jonatan Steen og Pio Pio er ikke uafhaengige. Det er sågar en fornaermelse mod alle, at han på denne vis forsøger at lyve. Pio Pio modtager 355.000 mediestøtte-kroner i en haevd på at vaere et uafhaengigt medie og ikke et propagandaforetagende.
CHEFREDAKTØREN VIL FAKTISK øge sin trovaerdighed ved at sige, at han heller ikke var uafhaengig før. For der var han jo også socialdemokrat. Problemet er bare, at det har både han og Sass Larsen som sagt haevdet ikke havde nogen indflydelse på noget. Ligesom vi andre udmaerket vidste, at de såmaend også løj dengang.
Vi kan regne os frem til, at der er tale om to løgne. Eller en gentagelse af den samme løgn, om man vil
Så vi kan regne os frem til, at der er tale om to løgne. Eller en gentagelse af den samme løgn, om man vil.
JENS JONATAN STEEN kan dermed i Henrik Sass Larsens medievirkelighed passende betale den første mediebøde for bedraget. Eller endnu mere passende: Jens Jonatan Steen kan betale halvdelen, og Sass Larsen kan betale den anden halvdel. Eller de kan betale en fuld bøde hver.
Jeg skal ikke blande mig i fordelingen. Sass Larsens ved det vel bedst – det er hans bødesystem.