Vi kan ikke brødføde verden
I den perfekte verden vil det vaere helt naturligt at hjaelpe mennesker i nødsituationer, hvem som helst og hvor som helst, men sådan er den globale verden ikke skruet sammen i dag.
Der er den kapitalistiske og den minimalistiske, som er overbefolket af fattige som kaemper bravt for overlevelse og sikring af familien, men en laeser skriver, at vi skal vise god stil og tage en del af alle disse flygtninge til os, hvor de kan få arbejde eller en uddannelse, så de kan forsørge deres familier.
Det er jo en meget smuk tanke om medmenneskelighed, men det kan nok ikke lade sig gøre, for det drejer sig om flere hundredtusinder, som har en hel anden baggrund, fordi de netop kommer fra El Salvador eller Honduras eller hele Mellemamerika.
Vi har i forvejen så mange problemer med at integrere migranterne fra hele Afrika og Mellemøsten eller bare fra østlande.
Hertil kommer, at vores sociale netvaerk bliver så overbelastet, at vi ikke engang kan sikre vore egne, som nu er pensionister eller hjemløse.
Jeg synes, man lige skal taenke på, at det allerede koster 35 milliarder årligt at sørge for ordentlige forhold for flygtninge/indvandrere, som alle skal have familiesammenføring, og det skal alle fra Mellemamerika naturligvis også, så kaere skribent, hvordan skal vi i lillebitte Danmark kunne brødføde alverdens flygtninge?
Nej, det er en ønskedrøm, for den globale verden er ikke smuk, men egoistisk.
J. Hartmann
Hillerød ’Detektor’ torsdag havde to sager på.
Den første var Martin Lidegaards forargede brok over regeringens reaktion på mordet på Jamal Khashoggi. Han beskyldte regeringen for at vaere tavs, men han havde desvaerre glemt at laese udenrigsminister Anders Samuelsens udmeldinger om samme sag.
Han blev også konfronteret med sager fra hans tid som udenrigsminister, hvor han havde forholdt sig på lignende måde som regeringen nu. Derefter stod han og aevlede løs i et forgaeves forsøg på at reparere på, at
Han aevlede løs i et forgaeves forsøg på at reparere på, at ’Detektor’ havde afsløret ham som en selvfed hykler
’Detektor’ havde afsløret ham som en selvfed hykler.
Den anden var Syddansk Universitets spørgeskemaundersøgelse, hvor man med løfte om anonymitet havde fået skolebørn til at svare på intime spørgsmål om deres familie omkring vold og seksuelle overgreb. Anonymitet var der ikke noget af, og det førte til en kommunal indberetning, som uberettiget fik slaebt en hel familie gennem sølet. Forskerne var advaret af andre forskere om, at anonymiteten ikke var der, men det sked de på.
Forskerne ville ikke stille op i udsendelsen, men de skulle sådan set også bare have haft en fyreseddel.
Heraf kan man laere, at man skal aldrig svare på offentlige spørgeskemaundersøgelser.