BENDTNERS DYRE
Årets mest omtalte taxatur strakte sig over 300 meter og blev langt dyrere for Nicklas Bendtner end de 52 kroner, som taxametret viste natten til søndag 9. september i år.
I går blev Rosenborg-angriberen kendt skyldig i at slå og sparke en 31-årig taxachauffør, efter at de to var blevet uenige om, hvilken rute chaufføren skulle køre fra Kongens Nytorv til Bendtners lejlighed på H.C. Andersens Boulevard to kilometer derfra.
Det kostede 50 dages ubetinget faengsel. En dom, som Nicklas Bendtners stenansigt modtog uden at fortraekke en mine, mens hans advokat, Anders Németh, ankede dommen på stedet.
Chaufføren blev frikendt for forsøg på vold, selvom han erkendte at have kastet en genstand efter Nicklas Bendtner og hans kaereste inden overfaldet. Forud var gået fem timers tovtraekkeri mellem anklageren og de to tiltaltes forsvarsadvokater med nogle ganske dramatiske videoer som det afgørende omdrejningspunkt foran en propfyldt Retssal 60 med både Nicklas Bendtners familie, agent og kaereste som tilskuere.
Sagen trak så meget ud, at Nicklas Bendtnes kaerestes, Philine Roepstorffs, vidneforklaring blev droppet – til trods for at hun var eneste vidne til selve overfaldet den pågaeldende aften udover de to tiltalte.
Nicklas Bendtner var tiltalt for både at slå og sparke chaufføren i hovedet, efter at denne havde kastet en flaske eller dåse efter ham og hans kaereste, fordi de forlod hans taxa uden at betale.
En overvågningsvideo filmet ud af taxaens forrude viste tydeligt, at chaufføren kastede en genstand, hvorefter Nicklas Bendtner med stor kraft knaldede den noget mindre og spinkle chauffør i jorden med knyttet hånd. Det sendte et sus gennem retssalen og de godt 35 tilhørere, da billederne løb over fladskaermen i salen.
Kastet og slaget erkendte de såmaend begge to – andet ville vaere tosset beviserne taget i betragtning.
– Vi går mod hinanden. Vi haever begge armene. Jeg slår ham først, lød det fra en velklaedt og velformuleret Bendtner i retten.
Til spørgsmålet fra anklageren om, hvorfor han ikke bare gik vaek, lød forklaringen:
– Jeg frygtede for at blive overfaldet eller kørt ned bagfra. Jeg taenkte på min kaereste. Jeg havde en skade i baglåret, og jeg kunne ikke løbe vaek derfra.
Spark eller ej?
Det store stridspunkt var, om Nicklas Bendtner handlede i nødvaerge – og om han også sparkede chaufføren efterfølgende, som anklageren mente.
Taxachaufføren fortalte, at alt blev sort, da han fik det første slag, så han kunne ik- ke vidne om det afgørende spark. Overvågningsvideoen viste en tydelig bevaegelse fra Bendtners ben, men det var knap så tydeligt, hvor benet ramte.
– Jeg sparkede ikke. Jeg løftede mit ben for at traede henover ham eller rundt om ham, sagde Bendtner, der ifølge eget udsagn ville tilse chaufføren, fordi han blev chokeret over at se ham falde til jorden.
Dommeren og de to domsmaend var dog ikke i tvivl om, at der var tale om et spark. De mente imidlertid ikke, at anklagerens påstand om, at chaufføren blev ramt i hovedet var tilstraekkeligt bevist.
Til gengaeld afviste de påstanden om nødvaerge og fandt, at det var en skaerpende omstaendighed, at Bendtner overfaldt en taxachauffør på arbejde, og derfor endte de på en frihedsstraf på 50 dage.
Jeg sparkede ikke. Jeg løftede mit ben for at traede henover ham eller rundt om ham