KENDELSEN FRA DISCIPLINAERNAEVNET

I den seneste

sags afgørelse er det gengivet, hvordan Leif Michael Schrøder skrev til enken og hendes sønner. Her står blandt andet:

– Hvis vi ender i retten, som jo er naeste trin på raketten. Så vil det blive en lang sags forløb. Dette vil medfører, at [den ene søn] er nødt til at rejse hjem fra arbejdet i [udlandet] og stå som vidne til alvorlige spørgsmål.

[Den anden søn] er nødt til at holde fridage, hvor kranen ikke kan komme afsted, måske skal han have dyrere afløser på.

Afslutningsvis skal mor [saelger] sidde oppe i retten, og der vil blive stillet spørgsmål til alt. Her vil der naturligvis ikke blive lagt fingre imellem, så der vil blive rippet godt op i [saelgers aegtefaelles] dødsfald, driften af udlejning herunder samtaler hjemme ved middagsbordet.

Så hvis Mor [saelger] savner [sin afdøde aegtefaelle], så er der rig mulighed for at komme tilbage i erindringen, når hun sidder oppe i vidneskranken.

Disciplinaernaevnet konkluderer:

Naevnet finder således, at indklagede i flere forhold har handlet groft i strid med god ejendomsmaeglerskik. Indklagede er tidligere i sag 87 pålagt en bøde på kr. 25.000 for forhold af samme karakter, hvilket indgår i bødefastsaettelsen. Som følge heraf pålaegges indklagede ejendomsmaegler, Leif Michael Schrøder, en bøde på 100.000 kr.