VIL STADIG STRAFFE DANSKE HJEMLØSE
LIGHED FOR LOVEN: Justitsminister Søren Pape Poulsen mener fortsat, det er en god idé at gå efter de danskere, der sover på gaden
I Danmark kan hjemløse blive bortvist fra kommunen, hvis de sover på gaden.
Det er konsekvensen af loven mod’ u tryghedsskab endelejre ’, der trådte i kraft for snart to år siden.
Loven blev oprindelig indført for at bekæmpe de romalejre, der hærgede Kø- benhavn særligt om sommeren.
Af tal fra Rigspolitiet fremgår det, at 451 personer er blevet sigtet for sove i hjemløselejre i perioden 1. april 2017 til 14. november 2018. De 351 er fra Rumænien, mens ni er fra Danmark.
De ni er dermed blevet straffet for at sove i deres egen kommune.
Med zoneforbuddet er det
Jeg har ikke noget ønske om, at vi skal jagte hjemløse rundt
nu ulovligt for dem at opholde sig i den kommune, hvor de er blevet dømt for at skabe utryghed.
Men som Anton og flere andre hjemløse, som Ekstra Bladets har mødt de sidste dage, fortæller, har politikernes romalov givet bagslag.
– Mange danske hjemløse er rykket ud fra herbergerne, fordi romaerne nu har indtaget dem. Det er også årsagen til, at jeg holder jeg mig væk derfra.
– Så faktisk er utrygheden rykket fra gaden og ind på herbergerne, siger hjemløse Anton.
Justitsminister Søren Pape Poulsen ( K) forklarer til Ekstra Bladet, at han har spurgt Socialministeriet, og her genkender man ikke problemet med romaer, der tager pladser på herberger fra danske hjemløse.
– Vi har været ude og møde hjemløse, som bliver fjernet af politiet med den begrundelse, at de ikke må lave lejr. Rammer loven ikke skævt?
– Jeg har ikke noget ønske om, at vi skal jagte hjemløse rundt. Intet kunne ligge mig fjernere.
– Men der findes bare ikke den mulighed, at loven gælder for nogen og ikke for andre.
– Når vi taler om det her, skal vi også huske, hvad det var for et problem, vi havde i sommeren 2017. Kirketjenere blev vaccineret mod hepatitis.
Mange danske hjemløse er rykket ud fra herbergerne, fordi romaerne nu har indtaget dem
– Så loven har virket, men ja, det har også ramt nogle danske hjemløse.
– Det er jeg rigtig, rigtig ked af. Men der er lighed for loven.
– På Ekstra Bladet forstår vi ikke, at unge mennesker kan ligge i kø foran en butik for at købe nye sko, uden at det får samme konsekvenser. Er det ikke diskrimination?
– Nej, det er det ikke. For hvis der er nogen, der ligger i kø til et tilbud, så er det en engangsforestilling, og det er noget andet.
– Hvorfor anholder politiet enkelte hjemløse, der ikke skaber uro?
– Det er en vurdering. Hvis vi nu lukkede øjnene for hjemløse, der havde presenninger, så er det et spørgsmål om tid, før man kan diskutere, hvor meget man må sætte op og udvide med.
– Dermed ville jeg blive anklaget for at åbne en port for lejre. Det vil jeg ikke have på mig.
– Ville det ikke være meget nemt for dig at sige til politiet, at det ikke er de enkelte hjemløse, der er problemet?
– Jo, men det ville være ulovligt, for det ville være diskrimination. Jeg har aldrig haft noget ønske om at ramme danske hjemløse, selvom det desværre var det, der skete, da vi skulle løse et meget stort problem.