Han forstår os ikke
Folketingskandidat for Alternativet Sikandar Siddique skriver i Ekstra Bladet 17. april, at hvis en muslimsk fundamentalist kastede rundt med Bibelen eller satte ild t ildejødiske hellige skrifter, så ville danske folketingsmedlem mer også forvente-politiets indgriben.
Nej, det kan jeggaranter e Siddiq u efor, at folketings medlemmerne ikke ville – og ej heller danskere generelt. I 1987 udførte kunstneren Andres Serrano for eksempel et kunstværk ved navn Piss Christ, hvor et kors blev sænket ned i urin. Det såkaldte kunstværk var genstand for protester, men New York blev ikke hærget af arrige kristne, og politiet greb ikke ind over for kunstværket. En tysk kunstner ved navn Martin Kippenberger lavede senere en skulptur forestillende en korsfæstet frø iført lændeklæde og tornekrone og holdende en bajer i den ene hånd. Det førte til en sultestrejke blandt nogle få katolikker. Og det er blot få af mange tilfælde, hvor kristne er søgt provokeret.
Herhjemme har Jens Jørgen Thorsens Jesusfilm vakt postyr og protester, men politiet blev naturligvis ikke bedt om at gribe ind, og protesterne var fredelige.
I disse dage har nogle muslimer benyttet Rasmus Paludans fjollede provokationer til at brænde Nørrebro og Albertslund af. Forskellen mellem reaktionerne på Paludans provokationer og Serranos og Kippenbergers lignende provokation viser forskellen på, hvordan et civiliseret samfund og primitive mennesker reagerer, når de udsættes for noget, der krænker deres følelser.
Det forstår Sikandar Siddique ikke, fordi han er rundet af et pakistansk- islamisk klansamfund og derfor mener, at det logiske er, at politiet skrider ind for at forsvare religiøse dogmer i stedet for, at ytringsfriheden udfolder sig, og folk enten ignorerer klovnerierne eller protesterer fredeligt. Det er betænkeligt, at en person med så beskeden forståelse for vestligt demokrati og frihedsrettigheder står på tærsklen til at ende i Folketinget.
Kenneth Kristensen Berth MF for DF