DÆMNING I STEDET FOR BRO HAVDE GIVET TRYGHED
Gennem de sidste år har vi været vidner til gentagne, enorme problemer med oversvømmelser af udsatte områder især omkring Roskilde Fjord, og problemerne ses kun at være tiltagende.
Vi står over for nye efterårsstorme med nye oversvømmelser til følge. Husejere i de udsatte områder føler sig efterhånden stavnsbundne. Deres huse taber i værdi og bliver usælgelige, og utrygheden breder sig.
I Frederikssund har man opført en bro uden at tænke på de udsatte områder. Hvorfor har de ansvarlige myndigheder ikke tænkt på at skabe tryghed for de mennesker, der hvert år rammes af oversvømmelser med store menneskelige og økonomiske omkostninger til følge.
Ved i stedet at have bygget en dæmning med et par sluser ville disse problemer være løst. Skulle en sådan dæmning have kostet 100 millioner kroner ekstra, så kunne man have undladt at ofre et lignende beløb på tre ligegyldige motorvejsbroer/ overgange til sikring af en speciel musearts liv og lemmer.
Skulle dæmningen mod forventning have kostet op imod en milliard kroner ekstra, så ville besparelsen ved indkøb af 26 jagerfly i stedet for 27 være tilstrækkelig til at dække disse omkostninger. En dæmning contra en bro ville samtidig årligt betyde en millionbesparelse på beredskabskontoen.
Jeg har fuld forståelse for brugernes modvilje mod at betale broafgift, herunder en vognmands årlige ekstraudgift på ca. 400.000 kroner. Havde dæmningen været bygget med tryghed for de ramte borgere til følge, tror jeg modviljen ville have været minimal.
I Frederikssund har man opført en bro uden at tænke på de udsatte områder