VILLE KVÆLE OFFERSOM I MMA- KAMP
NY FORKLARING I DRABSSAG: Først tilstod 42- årig mand to drab – nu er det en 34- årig kammerat, der får skylden i opsigtsvækkende drabssag
Det var hans 34- årige medsigtede, der dræbte Kiehn Andersen og Poul Frank Jørgensen på brutal vis med adskillige stiklæsioner i deres hjem i Ruds Vedby og Vemmelev på Sydsjælland med to måneders mellemrum.
Det fremgår af en ny opsigtsvækkende forklaring, som en 42- årig drabssigtet er kommet med til politiet i august måned.
Den adskiller sig markant fra grundlovsforhøret i juni, hvor den 42- årige tilstod at stå bag drabene alene, mens den 34- årige ifølge hans forklaring dengang var med ude ved gerningsstederne, men sad i bilen. Den 34- årige nægter sig skyldig i drabene.
Det er første gang, at offentligheden får indsigt i de sigtedes forklaringer, fordi sagen hidtil har kørt bag lukkede døre. Ved et fristforlængelsesmøde i går, hvor den 34- årige argumenterede for løsladelse, afviste retsformanden lukkede døre.
Arm om halsen
Den 34- årige er varetægtsfængslet for ulovlig våbenbesiddelse samt for begrundet mistanke om grov vold med døden til følge i forhold til drabet på Kiehn Andersen. Det var kun dele af den 42- åriges nye forklaring til politiet om den sag, som anklager Susanne Bluhm læste op ved retsmødet.
Her fremgår det, at han nu forklarer, at det var den 34- årige, der først gik ind i huset i Ruds Vedby, og at han så ham lægge armen rundt om offerets hals bagfra.
Det var hans opfattelse, at den medsigtede ville ’ choke ( kvæle, red.) manden ud, ligesom i en MMAkamp,’ fremgår det af forklaringen, hvor den 42- årige siger, at han selv var oppe på førstesalen for at lede efter offerets computer.
Da han kom ned igen, sad offeret død i stolen, har han forklaret til politiet.
Det fremgik også af forklaringen, at den 42- årige et par uger tidligere havde været hos Kiehn Andersen med en anden kammerat.
Var maskerede
Men 20. april i år troppede han og den 34- årige medsigtede, ifølge den 42- åriges forklaring til politiet, op hos Kiehn Andersen for at afstraffe ham.
De ville ’ give ham en røvfuld og brænde hans computer’.
De medbragte masker og tøj, men han husker ikke hvilket tøj, fordi han ’var rimelig fuld den dag’.
Eigil Strand, der er forsvarer for den 34- årige, understregede ved retsmødet, at hans klient ikke har ændret forklaring undervejs og står ved den forklaring, han har givet flere gange nu.
– ( Den 42- åriges, red.) forklaring er i bedste fald svingende – i værste fald utroværdig, sagde han. . . . . . ORIGINAL COPY ORIGINAL COPY ORIGINAL COPY ORIGINAL COPY ORIGINAL COPY