BESKYTTET AF TRE BODYGUARDS I RETTEN
Harm og bidsk Rasmus Paludan havde i går formiddag massiv politibeskyttelse i retten i rollen som forsvarsadvokat i en sag om grov mishandling af hunde
Rasmus Paludan er berømt og berygtet som en højrøstet og dybt kontroversiel højrefløjs- politiker og leder af partiet Stram Kurs.
Men den uddannede jurist er nøjagtig lige så skarp og uforsonlig, når han giver den gas i sit job som forsvarsadvokat i retten.
Det beviste han mandag i Retten i Holbæk. Her var han som forsvarer for en 58- årig tandlæge, der er tiltalt i en dyreværnssag om grov mishandling af hunde, konstant omringet af tre bodyguards.
Dagligdag
Den mandsopdækning er dagligdag for Rasmus Paludan. Når han optræder i det offentlige rum, skygges han af sikkerhedsmæssige grunde af politiets livvagter i civilt tøj.
Den 37- årige advokat holdt sig heller ikke tilbage i sin procedure i Holbæk. Han kæmpede med alle midler for at få sin klient frifundet i sagen og renset for anklager om, at hun blandt andet tilbage i 2017 skulle have vasket sine op til 17 skab- ramte hvalpe og voksne hunde med terpentin på en sjællandsk ejendom.
Kvinden nægter sig skyldig i den påståede mishandling og i at have udvist manglende ansvarlighed og omsorg over for dyrene.
Paludan: Chokerende
– Det er ingen beviser. Hele efterforskningen minder om ’ Komiske Ali’ ( fantasifuld, afdød informationsminister fra Irak, red.). Påstanden om terpentin- vask er løgn. Hundene har aldrig fået en dråbe på sig, rasede Rasmus Paludan og kaldte anklageren i sagen løgnagtig og ’sjasket’ i sin bevisførelse.
Et dyrlæge- vidne i sagen blev karakteriseret som ’ uligevægtig’.
– Jeg ville hellere spise vådt bølgepap end at have et dyr tilset af hende, sagde Rasmus Paludan, som optrådte i kongeblåt jakkesæt og uden den sixpence- cap, der er blevet hans varemærke i politik.
Midt- og Vestsjællands Politi fik også en gevaldig reprimande:
– Det er chokerende, og jeg græder over, at politiet kan tage en sag op på det grundlag. Det her skal ikke være en lang redegørelse for, hvor inkompetent politiet har været i sagen. Vi har jo ikke tre uger til rådighed. Men jeg skammer mig over den lemfældige efterforskning, sagde advokaten, mens den bodyguard, der værnede om hans sikkerhed inde i Retssal F, holdt det professionelle ’stoneface’ og hvilede albuerne tungt på sine knæ.
Det er chokerende, og jeg græder over, at politiet kan tage en sag op på det grundlag
Rasmus Paludan fandt også tid til at sende stikpiller til Dyrenes Beskyttelse, der i sin tid anmeldte dyreværnssagen og med hans udtryk ’ fodrede’ politiet med oplysninger, selv om beviserne efter hans mening er ’ ikke eksisterende’.
Håndjern på vidne
– Det er beskæmmende, at en privat nødhjælpsorganisation, der får millioner af kroner i støtte, kan få en sag ud af det luftkastel, mente Rasmus Paludan, som flere gange brugte vendingen ’ jeg protesterer’ over for retsformanden.
Politiets anklager, John Catre Nielsen, var mere afdæmpet. Også i afhøringen af sit kronvidne – den tiltaltes bror og medhjælper i forhold til hendes syge hunde.
Broren blev af anklageren beskrevet som ’ helt afgørende’ men måtte anholdes og transporteres i håndjern for meget imod sin egen vilje at afgive forklaring. Manden viste sig at have en meget ringe hukommelse.
Fængselsstraf og forbud
Det anfægtede ikke John
Catre Nielsen.
Han påstod i sin procedure den tiltalte kvinde dømt for grov dyremishandling og for at være alt for langsom til at følge politiets påbud om at udbedre hundenes ’dårlige forhold’.
Anklageren John Catre Nielsen vurderede i sin procedure, at Rasmus Paludans klient bør idømmes 30 dages ubetinget fængsel og forbud mod at opdrætte hunde frem til 2024.
Byretten fælder dom i sagen i næste uge.
Det er ingen beviser. Hele efterforskningen minder om ’ Komiske Ali’