Væk med silotænkning
ENDELIG KOM DER
et udspil fra regeringen om at ændre styreformen i de store byer, så den adskilte forvaltning ophører. Det har været diskuteret flere gange, og Lars Løkke kaldte den eksisterende ordning for ’ ansvarsforflygtigelse’, men fik ikke lavet den om.
Ikke så snart var forslaget lagt frem, før medierne mente, at det bare gik ud på, at socialdemokraterne vil styrke sig selv i de fire store byer.
LAD MIG DERFOR
repetere, hvorfor systemet ikke dur. Efter et folketingsvalg finder partierne ud af, hvem der skal regere landet. Efter et kommunalvalg afgøres det også, hvem der skal stå i spidsen for kommunen. Her har Socialdemokratiet stået så stærkt, at der er socialdemokratiske borgmestre i alle de fire store byer.
Mette Frederiksen udnævner som statsminister sine ministre. Det er kun hende, der bestemmer, hvem det skal være, og hvis det viser sig, at de ikke dur, kan hun skifte dem ud. Med andre ord er det hendes regering. Det er hende og partiet, vi kan gøre ansvarlig – også ved næste valg
SÅDAN ER DET IKKE
for borgmestrene i de store byer, og her taler jeg ud af dyrekøbt erfaring som overborgmester i København fra 2005 til 2010. Vinderen af valget bliver overborgmester ( benævnelserne er i de fire byer forskellig). Herefter fordeles de andre borgmesterposter ( i nogle byer rådmandposter) efter, hvor mange stemmer partierne har fået. Overborgmesteren har kun indflydelse på udnævnelser i sit eget parti.
I KØBENHAVN
har Socialdemokratiet, Enhedslisten, Venstre, SF og Det Radikale Venstre hver en borgmesterpost. Overborgmesteren har ingen indflydelse på, hvem det bliver. Hvis de udnævnte borgmestre undervejs ikke dur, kan overborgmesteren ikke fyre dem. Det kan kun deres eget parti.
Prøv at forestille jer, hvordan det ville være, hvis en regering var sammensat efter de samme principper – det vil sige, at Mette Fredriksen skulle have ministre fra Venstre, Det Radikale Venstre, Enhedslisten og SF. Nej vel! Det dur ikke.
TIL BORGMESTERPOSTERNE
hører et apparat med ledende direktør med økonomiansvar, embedsmænd, administration, personalekontor og kommunikations ansatte.
I København arbejdede vi i min tid med en forandring, og kyndige folk regnede ud, at det kostede ca. 130 mio ekstra at holde det nuværende system. Det er altså både en dyr og en uhensigtsmæssig ordning. Hvem er det, der ved et kommende valg har ansvar for, hvordan det er gået i valgperioden?
ALLE BORGMESTRE
i København er lønnet med borgmesterløn og har bil med chauffør til rådighed, så der er ikke mange af dem, der har lyst til, at ordningen skal ændres. Selvom de fleste godt kan se, at det er noget juks. Søren Pind understreger i sin bog ’ Frie ord’ håbløsheden i systemet, men Venstre vil sikkert modarbejde forandringerne, som de nu foreslås. Rådmanden i Odense har allerede været fremme.
Regeringens udspil lægger op til, at titler og løn fastholdes, men at administrationen lægges over i en fælles ledelse. Det vil sige, at der fortsat vil være rimelige arbejdsforhold for oppositionen.
Det er på meget høje tid, at styreformen i København og de andre store byer bliver lavet om.
Regeringens udspil lægger op til, at titler og løn fastholdes