Juraprofessor: Dén går ikke
Ifølge Anders Ørgaard, som er professor i formueret og advokat ved Aalborg Universitet, kan Divisionsforeningens bestyrelse ikke bare lade det være op til en administrator at afgøre, hvordan fodboldsæsonen skal afsluttes i lyset af coronakrisen.
Ekstra Bladet har forelagt Ørgaard sagen og sendt ham det åbne brev fra Hobro, svaret fra advokatfirmaet Gorrissen Federspiel og propositionerne for Herre- DM.
På den baggrund er han ikke i tvivl om, at Divisionsforeningens bestyrelsen er på særdeles tynd is.
– Ud fra det, jeg har set, synes jeg, at det er en beslutning, der skal træffes af bestyrelsen. Den er ikke berettiget til at delegere beslutningskompetencen videre til en administrator.
– Og gør den det alligevel, har den stadig ansvaret for beslutningen. Man kan ikke på den måde delegere sig ud af et ansvar, siger Anders Ørgaard, der kalder det usædvanligt, at Divisionsforeningens bestyrelse har valgt at sige, at turneringsadministratoren i givet fald skal træffe en så vidtrækkende afgørelse.
– Det er et meget stort ansvar at give en administrator, at han skal afgøre op- og nedrykning med alle de følger, som det har. Dér må bestyrelsen efter min vurdering steppe up.
Alt skal afprøves
Anders Ørgaard, som ud over Aalborg Universitet arbejder hos TVC Advokatfirma, gør opmærksom på, at der er tale om en ny juridisk problemstilling, hvor der ikke nødvendigvis kun er én rigtig løsning.
Ifølge juraprofessoren vil der være et vist spillerum i forhold til at få løst situationen. Han mener dog, at man bør vente så længe som overhovedet muligt med at træffe en endelig afgørelse:
– Jo større uklarhed, desto mere rimeligt er det ikke bare at rykke hold ned ved en skrivebords- afgørelse.
Hvis turneringen må stoppes, mens nedrykningsspørgsmålet stadig er åbent, mener Ørgaard, at det er mest fair, at ingen rykker ned.
– Det rigtige må i alle tilfælde være først at træffe en beslutning, når man har gjort alt, siger professoren.