Løgn på løgn: Skifter forklaring
To gange har den 43- årige drabstiltalte vendt fuldstændig på en tallerken i sine forklaringer, mens hans 34- årige medtiltalte har nægtet sig skyldig og givet den samme forklaring hele vejen igennem.
Han er en ung mand, der har et langt liv foran sig. Det har jeg ikke
I den 43- åriges første forklaring påtog han sig hele skylden. I retssagen, der kører nu, hævder han, at drabsmanden er en person, som han ikke tør navngive
– og altså ikke den 34- årige medtiltalte.
Men i en afhøring til politiet 23. august sidste år sagde han stålfast, at det var den nu medtiltalte, der begik begge drabene.
Reddede hans liv
De to afhøringer er blevet afspillet i retten.
– Jeg besluttede mig for, at min loyalitet bør ligge mere hos ( kæresten, red.) og mine børn end hos ( den 34- årige, red.), sagde han som forklaring på, at han nu ændrede forklaring.
– Jeg kunne godt tænke mig at se mine børn igen. Jeg havde ellers tænkt mig at begå selvmord på et tidspunkt, men det er jeg kommet lidt væk fra, fortalte han.
Han tilføjede, at han selv besluttede sig for at dække over den medtiltalte.
– Han er en ung mand, der har et langt liv foran sig. Det har jeg ikke.
– Er det den dom, du har fået af lægen, spurgte efterforskeren med henvisning til hans fysiske tilstand.
– Ja, jeg regner ikke med, at jeg bliver så gammel.
Han bekræftede også, at han følte, at den 34- årige har reddet hans liv, da han havde brug for hjælp.
– Hvis det ikke havde været for ham, havde jeg nok begået selvmord.